Ухвала суду № 103147056, 31.01.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/22378/21

провадження № П/380/22616/21

У Х В А Л А

з питань прийнняття заяви про зміну предмету позову

31 січня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в письмовому провадження в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Арт-Буд-Плюс” до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Арт-Буд-Плюс” звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.08.2021 №2949750/38639978;

- зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №21 від 09.07.2021 на загальну суму 120000,00 грн, днем її подання.

Ухвалою суду від 03.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін.

21.01.2022 на адресу Львівського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову. Відповідно до вказаної заяви позивач просить суд зміни першу позовну вимогу та визначити її в наступному формулюванні : визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2949750/38639978 від 05.08.2021.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття до розгляду поданої представником позивача заяви, суд виходив із такого.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною восьмою статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Отже, оскільки вказана заява про зміну предмету позову подана представником позивача з дотриманням приписів частин першої, восьмої статті 47 КАС України, та відсутні підстави для її повернення, тому вказану заяву необхідно прийняти до розгляду, а подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням предмету позову, викладеній у зазначеній заяві.

Крім того, відповідачам необхідно запропонувати надати письмові пояснення щодо поданої та прийнятої до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 248, 256, 262 КАС України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про зміну предмету позову від 21.01.2022 прийняти до розгляду.

Запропонувати відповідачам надати письмові пояснення щодо поданої та прийнятої до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.