Рішення № 1031466, 08.10.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.10.07

Справа № 2/462-07.

За позовом Автогосподарства відділу ресурсного забезпечення УМВС України у Сумській області, м. Суми

до Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної

інвентаризації», м. Суми

про визнання права власності

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О. Ю.

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники сторін:

Від позивача Ладика Ю.В.

Від відповідача Литовченко А.М.

Суть спору: просить суд визнати за Автогосподарством відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Сумській області, м. Суми, право власності на нерухоме майно, а саме: на не житлові приміщення: прохідний пост (літ. А) загальною площею 138,5 кв. м., склад (літ. Б) загальною площею 1042 кв. м., гараж на 50 автомобілів з прибудовою на 10 боксів (літ. В) загальною площею 1791,3 кв. м., цегляна прибудова рембудгрупи (літ. Г) загальною площею 82,6 кв. м., склад (літ. Д) загальною площею 171,1 кв. м., столярна майстерня (літ. Е) загальною площею 350,2 кв. м., склад (літ. Ж) загальною площею 516 кв. м. , гараж на 16 боксів (літ. К) загальною площею 265,5 кв. м., гараж для мотоциклів (літ. Л) загальною площею 426,6 кв. м., ангар на 18 автомобілів (літ. М) загальною площею 850,5 кв. м., будівля фарбувальної (літ. Н) загальною площею 263,2 кв. м., профілакторій ремонтний 990 кв. м., трансформаторна (літ. П) загальною площею 22,2 кв. м. , прохідний пост (літ. Р) загальною площею 11,0 кв. м., туалет (літ. С) загальною площею 13,8 кв. м., заправка (літ. Т) загальною площею 7,5 кв. м., заправка (літ. У) загальною площею 7,5 кв. м., заправка (літ. Ф) загальною площею 5,2 кв. м., склад (літ. X) загальною площею 310 кв. м., склад (літ. Ю) загальною площею 26,5 кв. м., склад (літ. Я) загальною площею 49,9 кв. м., огорожа (№ 1 - 2), естакада (№ І - II), що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, 1; зобов'язати відповідача зареєструвати це нерухоме майно та видати свідоцтво на право власності.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що в позовній заяві позивача відсутні обґрунтування та докази того, що відповідач порушує або оспорює право власності позивача, відсутні докази й обґрунтування того, що саме позивач є власником нежитлових приміщень. Також, на думку відповідача, позивачем були порушені правила об'єднання кількох позовних вимог в зв'язку з чим відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набується на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим законно, якщо інше прямо не випливає із Закону або незаконність набуття права власності не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що на балансі позивача - Автогосподарства відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Сумській області, м. Суми, знаходяться не житлові приміщення прохідний пост (літ. А) загальною площею 138,5 кв. м., склад (літ. Б) загальною площею 1042 кв. м., гараж на 50 автомобілів з прибудовою на 10 боксів (літ. В) загальною площею 1791,3 кв. м., цегляна прибудова рембудгрупи (літ. Г) загальною площею 82,6 кв. м., склад (літ. Д) загальною площею 171,1 кв. м., столярна майстерня (літ. Е) загальною площею 350,2 кв. м., склад (літ. Ж) загальною площею 516 кв. м. , гараж на 16 боксів (літ. К) загальною площею 265,5 кв. м., гараж для мотоциклів (літ. Л) загальною площею 426,6 кв. м., ангар на 18 автомобілів (літ. М) загальною площею 850,5 кв. м., будівля фарбувальної (літ. Н) загальною площею 263,2 кв. м., профілакторій ремонтний 990 кв. м., трансформаторна (літ. П) загальною площею 22,2 кв. м. , прохідний пост (літ. Р) загальною площею 11,0 кв. м., туалет (літ. С) загальною площею 13,8 кв. м., заправка (літ. Т) загальною площею 7,5 кв. м., заправка (літ. У) загальною площею 7,5 кв. м., заправка (літ. Ф) загальною площею 5,2 кв. м., склад (літ. X) загальною площею 310 кв. м., склад (літ. Ю) загальною площею 26,5 кв. м., склад (літ. Я) загальною площею 49,9 кв. м., огорожа (№ 1 - 2), естакада (№ І - II), що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, 1, збудовані та введені в експлуатацію в період 1969-2000рр. на земельній ділянці площею 2 га, яка знаходиться в постійному користуванні позивача.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що первинні документи на вказані будівлі та споруди було втрачено. Позивач звертався до Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» з листом № 35/213-2828 від 14.06.2007р. з проханням видати свідоцтво про право власності на об'єкти нерухомості, які знаходяться на його балансі. До листа були додані копії наявних документів щодо зазначеного вище нерухомого майна. Але позивачу було відмовлено в оформлені права власності та видачі свідоцтва про право власності на вказані будівлі та споруди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без ство рення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідом чістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/2 від 07.02.2002р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р. за № 157/6445, оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться органами місцевого самоврядування з видачею свідоцтва про право власності, а п. 6.2. вказаного Тимчасового положення, передбачено, що підготовку документів для видачі свідоцтв про право власності можуть за дорученням органів місцевого самоврядування, місцевої державної адміністрації та інших органів відповідно до законодавства проводити БТІ.

Але суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін дійшов висновку, що вимоги позивача щодо визнання відповідачем права власності за позивачем на зазначені вище будівлі і споруди не підлягає задоволенню, оскільки державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно відповідно до п. 1.3. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/2 від 07.02.2002р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р. за № 157/6445, здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації, а не визнають ці права.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Крім того, частиною 1 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду.

Згідно частини 3 статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо іншого не встановлено законом.

Так об'єднання позивачем в одній позовній заяві вимог про зобов'язання суб'єкта делегованих владних повноважень вчинити дії щодо реєстрації права власності та вимоги про визнання права власності не можуть бути об'єднані в одне провадження, оскільки їх належить розглядати в порядку різного судочинства, а позивач не може заявляти в одній позовній заяві вимоги, які не підсудні одному адміністративному суду.

З огляду на вище зазначене суд дійшов висновку, що стосовно вимог позивача щодо зобов’язання відповідача здійснити дії по реєстрації зазначеного нерухомого майна та видати свідоцтво на право власності, провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, але позивач, з урахуванням всіх обставин справи, не подав суду належних доказів, які б обєктивно, і у визначеному законом порядку, підтвердили його позицію.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо визнання відповідачем права власності за позивачем на зазначені вище будівлі і споруди не підлягає задоволенню, і суд в цій частині у позові відмовляє, а стосовно вимог позивача щодо зобов’язання відповідача зареєструвати нерухоме майно за позивачем та видати свідоцтво на право власності, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України..

Тому, керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В частині визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Лебединська, 1, а саме: прохідний пост (літ. А) загальною площею 138,5 кв. м., склад (літ. Б) загальною площею 1042 кв. м., гараж на 50 автомобілів з прибудовою на 10 боксів (літ. В) загальною площею 1791,3 кв. м., цегляна прибудова рембудгрупи (літ. Г) загальною площею 82,6 кв. м., склад (літ. Д) загальною площею 171,1 кв. м., столярна майстерня (літ. Е) загальною площею 350,2 кв. м., склад (літ. Ж) загальною площею 516 кв. м. , гараж на 16 боксів (літ. К) загальною площею 265,5 кв. м., гараж для мотоциклів (літ. Л) загальною площею 426,6 кв. м., ангар на 18 автомобілів (літ. М) загальною площею 850,5 кв. м., будівля фарбувальної (літ. Н) загальною площею 263,2 кв. м., профілакторій ремонтний 990 кв. м., трансформаторна (літ. П) загальною площею 22,2 кв. м. , прохідний пост (літ. Р) загальною площею 11,0 кв. м., туалет (літ. С) загальною площею 13,8 кв. м., заправка (літ. Т) загальною площею 7,5 кв. м., заправка (літ. У) загальною площею 7,5 кв. м., заправка (літ. Ф) загальною площею 5,2 кв. м., склад (літ. X) загальною площею 310 кв. м., склад (літ. Ю) загальною площею 26,5 кв. м., склад (літ. Я) загальною площею 49,9 кв. м., огорожа (№ 1 - 2), естакада (№ І - II) за Автогосподарством відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 1, код 23314770) в позові – відмовити.

2. В частині зобов'язання Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (40030, м. Суми, вул. Садова, 33, код. 03352478) зареєструвати право власності провадження у справі - припинити.

СУДДЯ СОП‘ЯНЕНКО О. Ю.