
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/213/22
У Х В А Л А
з питань поновлення та продовження процесуальних строків
27 січня 2022 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про продовження процесуального строку за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 код ЄДРПОУ 00034039), в якому просить:
- визнати неправомірною відмову Адміністрації ДПСУ, викладену у листі № 115/Ф-5715-3295 від 23 червня 2021 р., у видачі ОСОБА_1 , оновленої довідки про розміри грошового забезпечення з врахуванням таких видів грошового забезпечення як за: - кваліфікаційний рівень (класність) - 5%; - службу в умовах режимних обмежень (таємність) - 15%; - особливості проходження служби - 40%; - премії - 50%.;
- зобов`язати Адміністрацію ДПСУ видати ОСОБА_1 , оновлену довідку для перерахунку пенсії військовослужбовця ДПСУ із включенням у неї таких складових видів грошового забезпечення: 1. Посадовий оклад; 2. Оклад за військове звання "підполковник"; 3. Надбавка за вислугу років (35%); 4. Надбавка за особливості проходження служби (40%); 5. Надбавка за кваліфікаційний рівень (класність) (5%); 6. Надбавка за службу в умовах режимних обмежень (таємність) (15%); 7. Доплата за науковий ступінь та вчене звання (10%); 8. Премії (50% ).
Ухвалою суду від 10 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
20.01.2022 представник відповідача подав заяву про продовження процесуального строку. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 11.01.2022 отримав лише ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №380/213/22, що зафіксовано в системі електронного документообігу за № 149/0/93-22-Вх, проте, матеріали адміністративного позову не отримував. Відтак, просить продовжити процесуальний строк для надання відзиву.
За приписами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З огляду на зазначені представником відповідача у клопотанні причини неможливості подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для подання відзиву на 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви поштовим зв`язком.
Керуючись ст. 121, 248, 256 КАС України, суд -–
постановив:
клопотання представника відповідача задовольнити.
Продовжити Адміністрації Державної прикордонної служби України строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви поштовим зв`язком.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Чаплик І.Д.
Судове рішення № 103146338, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 27.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/213/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: