Ухвала суду № 103145975, 24.01.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/11355/21

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

до спільного розгляду з первісним позовом

24 січня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., одержавши зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и ла:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 30 185,59 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.01.2022 ОСОБА_1 подала зустрічний позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській, відповідно до змісту якого просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 29.05.2018 №0202551310 про сплату ОСОБА_1 25 450,57 грн податку на доходи фізичних осіб, що сплачуєься фізичними особами за результатами річного декларування та 6 362,64 грн штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до норм статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляди на норми частини 4 статті 177 КАС України суд дійшов висновку про перехід розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19-20, 121, 123, 162-164, 171, 173, 175, 177, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII “Перехідні положення” КАС України, –

ухвалила:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 .

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.02.2022 о 10:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом, Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області, у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення зустрічних позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачеві (за зустрічним позовом), що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі “Стан розгляду справ”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.