Ухвала суду № 103145901, 25.01.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1806/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М. перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35 код ЄДРПОУ ВП 43968090) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті - Ком" (79035, Львівська обл., м.Львів, Сихівський р-н, вул. Зелена, буд. 238, кв. (офіс) 32,код ЄДРПОУ 43307696) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 о 15:31 год. до Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Опті - Ком ", в якому просить суд: підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ТзОВ «ОПТІ - КОМ».

Підставою звернення Головного управління ДПС у Львівській області із вказаною заявою в порядку ст. 283 КАС України є відмова Товариства з обмеженою відповідальністю " Опті - Ком " у допуску контролюючого органу до проведення позапланової виїзної документальної перевірки.

Ухвалою суду від 24.01.2022 заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків заяви. На виконання ухвали суду від 24.01.2022 року позивач подав заяву від 25.01.2022 року про усунення недоліків до якої долучив оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно із частиною сьомою ст. 283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

Заяву щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна належить розглядати в порядку особливого провадження, встановленого ст. 283 КАС України.

Заяву подано до суду в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за заявою немає.

Справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

У зв`язку з тим, що заява про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків розглядається не пізніше ніж протягом 96 годин, виклик сторін здійснюється у порядку ст. 268 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, 262, главою 10 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 27 січня 2022 року року о 09:15год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2 ).

Справа розглядатиметься суддею Р.М. Брильовським одноособово.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, до 16 год. 30 хв. 26 січня 2022 року.

Повідомити відповідача, що відзив на заяву (відзив), повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої ст. 162 КАС України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Брильовський Р.М.