Ухвала суду № 103145774, 25.01.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7066/21

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

25 січня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області місцезнаходження: 79007, м. Львів, пл..Генерала Григоренка, 3, в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати пункт 1 наказу відповідача від 24.03.2021 №1220 “Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників поліції відділу поліції №4 Львівського РУП ГУНП”, яким за грубе порушення службової дисципліни ОСОБА_1 звільнено зі служби з поліції;

- визнати протиправним і скасувати наказ відповідача №118о/с від 24.03.2021 про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- стягнути з відповідача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, вирішуючи зазначене клопотання, виходив з наступного.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд встановив, що відповідне клопотання надійшло до суду 24.01.2022, тобто з порушенням встановленого строку. Крім цього, до поданого клопотання не долучено доказів надіслання копії заяви такого клопотання для відповідача.

Таким чином, представник позивача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням порядку, встановленого частиною 2 статті 195 КАС України.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без додержання вимог статей 167, 195 КАС України, така підлягає поверненню представнику позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 195, 240, 241, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик