Ухвала суду № 103145694, 24.01.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/18387/21

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання

24 січня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБУС ПРАЙМ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБУС ПРАЙМ» код ЄДРПОУ 42918467, місцезнаходження: 79024, м.Львів, вул.Зубрицького, 5 (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Стрийська, 35 (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Львівській області №108 від 05.04.2021 про відповідність товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБУС ПРАЙМ» (Код ЄДРПОУ 42918467, 79024, м. Львів, вул. Зубрицького, 5) п.8 критеріїв ризиковості платника, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165;

- зобов`язати комісію Головного управління ДПС у Львівській області з питання зупинення реєстрації ПН / РК в ЄРПН, виключити ТОВ «ГЛОБУС ПРАЙМ» (Код ЄДРПОУ 42918467, 79024, м. Львів, вул. Зубрицького Д., 5) з переліку підприємств, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.

Ухвалою від 01.11.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

Представник відповідача подав клопотання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження або до спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Клопотання обґрунтовані тим, що ця справа потребує детального розгляду з метою з`ясування всіх обставин, які мають істотне значення.

Суд, вирішуючи клопотання представника відповідача, виходить з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У частині шостій статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що представником відповідача не наведено жодних підстав для необхідності переходу з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи до розгляду справи в порядку загального позовного провадження або до спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Так, представник відповідача жодним чином не конкретизував, які саме обставини потребують встановлення. Окрім цього, не обґрунтував неможливість встановлення обставин, які мають значення для розгляду та вирішення цієї справи в порядку письмового провадження. Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача, необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження або до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик