Ухвала суду № 103145681, 24.01.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/836/20

У Х В А Л А

24 січня 2022 року Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

при розгляді заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (далі також ГУ ДСНС у Львівській області, позивач) до Самбірського технікуму економіки та інформатики (відповідач) про зупинення роботи будівель,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/836/20 за позовом ГУ ДСНС у Львівській області до Самбірського технікуму економіки та інформатики про зупинення роботи будівель.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі № 380/836/20 позов задоволено частково. Зупинено роботу двох будівель (приміщення гуртожитку та навчального корпусу) Самбірського технікуму економіки та інформатики за адресою: 81400, Львівська область, Самбірский район, м. Самбір, вул. С. Крушельницької, буд. 7 до повного усунення порушень вимог законодавства в сфері пожежної та техногенної безпеки. В задоволенні іншої частини позовної вимоги відмовлено.

На виконання рішення видано виконавчий лист, який позивач отримав 06.12.2021.

ГУ ДСНС у Львівській області подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка мотивована несвоєчасною видачею виконавчого листа та відсутністю можливості пред`явити виконавчий документ до виконання.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, до заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 13.12.2021 заявником не додано доказів надіслання її відповідачу.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не відповідає вимогам частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ГУ ДСНС України у Львівській області від 13.12.2021 поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Крутько О.В.