Ухвала суду № 103145675, 24.01.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 1340/4320/18

У Х В А Л А

24 січня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові заяву про відстрочення виконання рішення у адміністративній справі № 1340/4320/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Міського палацу культури імені Гната Хоткевича про зупинення експлуатації будівл,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Міського палацу культури імені Гната Хоткевича про зупинення експлуатації будівлі.

Рішенням суду від 01.06.2021 позов задоволено частково. Зупинено експлуатацію будівлі Міського палацу культури імені Гната Хоткевича за адресою: 79019, Львівська область, місто Львів, вул. Кушевича, будинок 1 до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

24.12.2021 на адресу суду надійшла заява Міського палацу культури імені Гната Хоткевича про відстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду від 01.06.2021 у справі №1340/4320/18 терміном до 31.05.2022.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, до заяви про відстрочення виконання судового рішення заявником не додано доказів надіслання її позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява про відстрочення виконання судового рішення не відповідає вимогам частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Міського палацу культури імені Гната Хоткевича від 23.12.2021 про відстрочення виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення цієї заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Крутько О.В.