Ухвала суду № 103145437, 24.01.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/16413/21

У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

24 січня 2022 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4150 про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини А4150 (81052, Львівська область, Яворівський район, с. Старичі; код ЄДРПОУ 08180776) з вимогами:

- визнати бездіяльність військової частини А4150 щодо затримки виплати всіх належних сум ОСОБА_1 при звільненні та стягнути з військової частини А4150 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки випалити.

Ухвалою суду від 27.09.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача 21.10.2021 за вх. №76139 подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

09.11.2021 за вх. №81703 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.12.2021 витребувано у позивача та відповідача додаткові докази.

Станом на 20.01.2021 такі докази на адресу суду не надходили.

Ухвалою суду від 20.01.2021 повторно витребувати у Військової частини А4150

- довідку-розрахунок з позивачем при звільненні з військової служби;

- копію рапорту щодо виплати грошової компенсації за неотримане речове майно;

- довідку розрахунок вартості речового майна.

За цих обставин суд керується таким.

Відповідно до приписів ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Водночас за приписами ст. 118 КАС України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені – встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

При цьому, ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою дотримання принципів змагальності сторін та офіційного з`ясування обставин у справі, подання відповідачем витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними матеріалами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи повторно на строк розгляду справи, передбачений ст. 258 КАС України (протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі).

Керуючись статтями 248, 256, 258, 261, 262, 293, 294 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Повторно продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4150 про стягнення середнього заробітку на тридцять днів з метою подання відповідачем витребуваних доказів.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Н.І.