Ухвала суду № 103143493, 02.02.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/7819/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Серед іншого суд встановив строк для подачі відповіді на відзив для позивача протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву (а.с.36-37).

Представник позивача подав відповідь на відзив 20.01.2022, яка була зареєстрована в суді 21.01.2022 (а.с.73-74).

При цьому представник позивача зазначив, що відзив на позовну заяву був отриманий його помічником 20.12.2021. Однак, сам представник з 18.12.2021 по 14.01.2022 перебував у щорічній відпустці, а тому просив суд поновити встановлений судом строк для подачі відповіді на відзив.

З цього приводу представник позивача надав суду розпорядження №2/21 від 17.12.2021 про щорічну основну відпустку та посадочний талон на літак (а.с.77-зворотній бік - 78-зворотній бік).

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 163 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

При цьому, відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Беручи до уваги те, що у період з 18.12.2021 по 14.01.2022 представник позивача перебував у відпустці та за межами України, тому суд дійшов висновку про те, що неможливість своєчасно подати відповідь на відзив відбулась внаслідок поважних причин, а тому є всі підстави для продовження процесуального строку представнику позивача для подачі відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 121,163, 241, 243, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку для надання відповіді на відзив по справі №360/7819/21 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для надання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова