Ухвала суду № 103143387, 01.02.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/63/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства «Лисичанський місьмолокозавод «Лисмол» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 10 січня 2022 року надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі – позивач) до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства «Лисичанський місьмолокозавод «Лисмол» (далі – відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму позову за фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення») за період з 01.1 2.2017 по 31.12.2021 в сумі – 55188,35 грн.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- доказів надіслання позову з додатками відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

- документу про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Представнику позивача 19.01.2022 видано копію ухвали суду від 12.01.2022 про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить реєстр вручених документів Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 24 січня 2022 року включно.

Станом на 01.02.2022 вимоги ухвали суду від 12.01.2022 позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова