Ухвала суду № 103143326, 31.01.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/7225/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Попової Н.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєбон» про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєбон» до Головного управління ДПС у Луганська області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєбон» (далі також – позивач, ТОВ «Лєбон») до Головного управління ДПС у Луганська області (далі також – відповідач 1, ГУ ДПС у Луганській області), Державної податкової служби України (далі також – відповідач 2), відповідно до якої просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПС України № 2944361/44390036 від 04.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 09.07.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 17 від 09.07.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх фактичного подання на реєстрацію.

22.11.2021 ухвалою суду зазначена позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

29.11.2021 на виконання ухвали від 22.11.2021 позивачем надані докази надсилання копії позовної заяви із додатками листом з описом вкладення відповідачам, платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн, а також уточнена позовна заява, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Луганська області № 2944361/44390036 від 04.08.2021 про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 09.07.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 17 від 09.07.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою від 06.12.2021 відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 24 грудня 2021 року.

24.12.2021 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 31.01.2022.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для надання додаткових пояснень по справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

Частиною другою статті 180 КАС України визначено перелік питань, які вирішуються у підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєбон» про продовження строку підготовчого провадження – задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 360/7225/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєбон» до Головного управління ДПС у Луганська області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця