Ухвала суду № 103143133, 28.01.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2022 рокуСєвєродонецькСправа № 360/7953/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації (далі - відповідач), з вимогами:

- визнати протиправними (неправомірними) дії відповідача стосовно відмови у здійсненні перерахунку та виплати позивачу щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком (8845,00 грн), з урахуванням раніше виплачених коштів (1491,00 грн);

- стягнути з Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації на користь позивача недоплачену щорічну допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7354,00 грн.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху; запропоновано позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, та її копію для відповідача, зазначивши належного відповідача.

Позивачем на виконання ухвали суду від 13 грудня 2021 року надано клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року позов залишено без руху та продовжено строк усунення недоліків; запропоновано позивачу протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, та її копію для відповідача, зазначивши належного відповідача.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 24.12.2021 вищевказану ухвалу суду направлено за адресою перебування позивача, яку останній отримав 19.01.2022, тобто строк усунення недоліків становив до 24.01.2022 включно.

Станом на 28.01.2022 недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива