Ухвала суду № 103142967, 26.01.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/6222/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Поповій Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Луганській області (далі - позивач) до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5» (далі – відповідач), в якій після уточнення позовних вимог просить стягнути кошти з рахунків платника податків КП “Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5” (ЄДРПОУ 20184663) у банках, обслуговуючих його, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів у загальній сумі податкового боргу 9302619,95 грн, на розрахунковий рахунок UA078999980313030029000012491, код платежу 14060100, отримувач – ГУК у Луг. обл./МТГ м.Лисичанськ/14060100, ОКПО 37991110, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів. Підготовче засідання призначено на 26 січня 2022 року.

26 січня 2022 року у підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, представники сторін суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 192, 194, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5» про стягнення податкового боргу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 00 хвилин 24 лютого 2022 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, будинок 18, місто Сєвєродонецьк, Луганська область.

Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця