Ухвала суду № 103142293, 19.01.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/4980/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 360/4980/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 11.01.2022 надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 360/4980/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що в резолютивній частині рішення суду від 08.11.2021 та виконавчому листі у справі допущено описку в анкетних даних відповідача, а саме зазначено: стягнути з ОСОБА_2 , замість стягнути з ОСОБА_1 .

Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (арк.спр.67,68,69).

Згідно із частиною дев`ятою статті 205, частиною другою статті 253, частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду та помилки у виконавчому листі по справі № 360/4980/21, суд дійшов такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 по справі № 360/4980/21 позовні вимоги Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) кошти за податковим боргом у загальній сумі 11062,12 гривень (одинадцять тисяч шістдесят дві гривні 12 коп): на рахунок розмежування казначейства податковий борг з податку на доходи фізичних осіб сплачені фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 980,42 гривень (дев`ятсот вісімдесят гривень 42 коп) основного платежу за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA978999980333129341000012455, код платежу 11010500, отримувач ГУК у Луганській обл./МТГ м. Кремінна/11010500, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); на користь Державного бюджету з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 81,70 гривень (вісімдесят одна гривня 70 коп) основного платежу за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA338999980313010137000012455, код платежу 11011001, отримувач - ГУК у Луганській обл./МТГ м. Кремінна/11011001, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); на користь місцевого бюджету з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у сумі 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 коп) штрафних санкцій за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UА068999980314070561000012455, код платежу 21081500, отримувач- ГУК у Луганській обл./МТГ м. Кремінна/21081500, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

При цьому судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду допущено описку в зазначені прізвища, імя та по батькові відповідача, а саме: замість правильного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки під час судового розгляду знайшла своє підтвердження описка, допущена у рішенні суду від по справі № 360/4980/21, суд вважає за необхідне її виправити.

Також, позивачу 21.12.2021 видано виконавчий лист.

У виконавчому листі, зазначена резолютивна частина рішення: Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) кошти за податковим боргом у загальній сумі 11062,12 гривень (одинадцять тисяч шістдесят дві гривні 12 коп): на рахунок розмежування казначейства податковий борг з податку на доходи фізичних осіб сплачені фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 980,42 гривень (дев`ятсот вісімдесят гривень 42 коп) основного платежу за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA978999980333129341000012455, код платежу 11010500, отримувач ГУК у Луганській обл./МТГ м. Кремінна/11010500, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); на користь Державного бюджету з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 81,70 гривень (вісімдесят одна гривня 70 коп) основного платежу за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA338999980313010137000012455, код платежу 11011001, отримувач - ГУК у Луганській обл./МТГ м. Кремінна/11011001, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); на користь місцевого бюджету з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у сумі 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 коп) штрафних санкцій за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UА068999980314070561000012455, код платежу 21081500, отримувач- ГУК у Луганській обл./МТГ м. Кремінна/21081500, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) (арк.спр.71).

Частиною першою статті 4 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», серед іншого, встановлено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи (пункт 3); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (пункт 5).

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що під час судового розгляду знайшла своє підтвердження помилка, допущена у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом у справі № 360/4980/21, суд вважає за необхідне її виправити.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі № 360/4980/21.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 360/4980/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі № 360/4980/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) кошти за податковим боргом у загальній сумі 11062,12 гривень (одинадцять тисяч шістдесят дві гривні 12 коп):

на рахунок розмежування казначейства податковий борг з податку на доходи фізичних осіб сплачені фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 980,42 гривень (дев`ятсот вісімдесят гривень 42 коп) основного платежу за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA978999980333129341000012455, код платежу 11010500, отримувач ГУК у Луганській обл./МТГ м. Кремінна/11010500, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

на користь Державного бюджету з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 81,70 гривень (вісімдесят одна гривня 70 коп) основного платежу за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA338999980313010137000012455, код платежу 11011001, отримувач - ГУК у Луганській обл./МТГ м. Кремінна/11011001, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

на користь місцевого бюджету з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у сумі 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 коп) штрафних санкцій за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UА068999980314070561000012455, код платежу 21081500, отримувач- ГУК у Луганській обл./МТГ м. Кремінна/21081500, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП))».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 21 грудня 2021 року у справі № 360/4980/21 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Викласти резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення, зазначену у виконавчому листі від 21 грудня 2021 року у справі№ 360/4980/21 в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) кошти за податковим боргом у загальній сумі 11062,12 гривень (одинадцять тисяч шістдесят дві гривні 12 коп): на рахунок розмежування казначейства податковий борг з податку на доходи фізичних осіб сплачені фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 980,42 гривень (дев`ятсот вісімдесят гривень 42 коп) основного платежу за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA978999980333129341000012455, код платежу 11010500, отримувач ГУК у Луганській обл./МТГ м. Кремінна/11010500, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); на користь Державного бюджету з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 81,70 гривень (вісімдесят одна гривня 70 коп) основного платежу за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA338999980313010137000012455, код платежу 11011001, отримувач - ГУК у Луганській обл./МТГ м. Кремінна/11011001, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); на користь місцевого бюджету з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у сумі 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 коп) штрафних санкцій за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UА068999980314070561000012455, код платежу 21081500, отримувач- ГУК у Луганській обл./МТГ м. Кремінна/21081500, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова