
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 січня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/554/22
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 43995486; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 03.12.2021 року № 0055052404 прийняте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області.
Перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.
Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, в порушення зазначених норм, до матеріалів справи не додано рішення, яке оскаржує позивач, що унеможливлює суд перевірити їх правомірність, не вказано позивачем і про неможливість подання таких доказів.
Відповідно до пункту п`ятого частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та згідно частини 9 статті 160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Крім того, відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Однак позивачем не надано до позовної заяви для відповідача.
Водночас, частина третя статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язує позивача додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано. Так само, не подані документи, які підтверджували б наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
За таких умов позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Наразі позовну заяву належить залишити без руху на підставі частини першої статті 169 КАС України.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали – усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду :
- копії оскаржуваного рішення № 0055052404 від 03 грудня 2021 року;
- копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів у справі із належним чином завіреними додатками;
- докази сплати судового збору в розмірі 992, 40 грн.
Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Судове рішення № 103141841, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/554/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: