Ухвала суду № 103141797, 02.02.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

02 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/8884/21

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Казанчук Г.П., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Швеця Р.Ю., звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Кіровоградській області «Про сплату боргу (недоїмки)» № Ф-140545-52-У від 09.02.2021.

Ухвалою судді від 17.11.2021 року позовну заяву залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 29.11.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строк на подання процесуальних заяв.

На позовну заяву ГУ ДПС в Кіровоградській області подано відзив та витребувані судом документи.

Дослідивши зміст процесуальних заяв, суд дійшов висновку, що для всебічного розгляду даної справи та підтвердження обставин, які у ній наведені необхідно витребувати додаткові докази.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У позовній заяві представник позивача посилається на те, що на початку 2009 року позивач зверталась до органів ДПС про припинення підприємницької діяльності, проте жодного доказу на підтвердження своїх доводів суду не надано.

Крім того, у позові зазначено про те, що позивач офіційно працювала, перебуваючи з декількома підприємства у трудових відносинах, підтвердженням чого є довідка форми ОК-7, проте знову ж такі, жодної довідки на підтвердження своєї позиції суду не надано.

У відзиві відповідач спростовує той факт, що ОСОБА_1 у період 20117-2020 років була найманим працівником.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження обставин, які вказані в позові (заява про припинення підприємницької діяльності та довідка ОК-7 за 2017-2020 роки).

Крім того, суд зазначає наступне.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ФОП ОСОБА_1 докази звернення до уповноваженого органу із заявою про припинення підприємницької діяльності та довідку за формою ОК-7 за період з 2017 по 2020 рік включно.

Витребувати у Головного управління ПФУ в Кіровоградській області інформацію про сплачений єдиний соціальний внесок за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 року по 31.12.2020 року.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати сторонам та ГУ ПФУ в Кіровоградській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук