Рішення № 1031414, 08.10.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.10.07

Справа № 14/581-07.

за позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській

області, м. Суми

до відповідача: Сумського обласного військового комісаріату, м. Суми

про стягнення 1797 грн. 26 коп

СУДДЯ МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники сторін:

Від позивача: Сай О.М.

Від відповідача: Козупиця О.О.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Міщенко Т.М.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 1797 грн. 26 коп. заборгованості за надані послуги охорони відповідно умов договорів від 1 квітня 2007 р. № 12-0001721-07-30, укладеного між сторонами, яка виникла за період з 01 квітня 2007 року по 26 червня 2007 року.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги і зазначає, що на даний час не має можливості погасити заборгованість в сумі 1797 грн. 26 коп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору від 1 квітня 2007 р. № 12-0001721-07-30 на централізоване спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, позивач надавав відповідачеві послуги з централізованої охорони приміщення, за які у відповідності до п. 4.3 та 2.3. зазначених договорів відповідач повинен здійснювати оплату щомісячно, до 15 числа місяця, наступного за звітним та до 5 числа поточного місяця.

Факт виконання послуг з централізованої охорони приміщення на загальну суму 1797 грн. 26 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема актами виконаних робіт (а. с. 9-10).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі наданих послуг і має заборгованість в сумі 1797 грн. 26 коп. за період з 1.04.07р. по 26.06.07р.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 1797 грн. 26 коп. заборгованості за надані послуги.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сумського обласного військового комісаріату, м. Суми, вул. Кірова, 30 (р/р 35211003000903 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 08269552) на користь відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, вул. Псельська, 36, м. Суми (р/р 26007004201001 в ВАТ АКБ "Надра" Сумського РУ "Слобожанщина", код 08597003, МФО 337535) 1797 грн. 26 коп. заборгованості; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; держмита 102 грн. 00 коп., видати наказ.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ