Ухвала суду № 103141276, 03.02.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/7570/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у якому просить: Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області щодо відмови у правильному і повному нарахуванні пенсії при проведенні нового перерахунку пенсії з 01.04.2019 року та здійсненні виплати її у повному обсязі, мені, ОСОБА_1 у розмірі 82%, згідно довідки про розмір грошового забезпечення від 26.02.2021 року №16 станом на 05 березня 2019 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити з 01 квітня 2019 року новий перерахунок і виплату пенсії мені, ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки №16 від 26 лютого 2021 року управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії призначеної у розмірі 82% суми грошового забезпечення, з урахуванням основних: окладу за посадою, військовим (спеціальним)званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових: надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу з таємними документами та премії у відповідності до ч.З,18 статті 43,ч.3 статті 5 1, частин 1,4 ст.63 Закону України від 09.04.1992 року №2262, постанов Кабінету Міністрів України №45,704 та рішень Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року №308/6621/20 та 31.05.2021 року №260/1122/21 з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області при позитивному рішенні надати звіт про виконання рішення у Закарпатський окружний адміністративний суд.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

До Закарпатського окружного адміністративного суду разом із відзивом на позов від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить адміністративний позов залишити без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначило, що позивачу було відомо про нібито порушення його права з жовтні 2019 року, однак з вказаним позовом він звернувся до суду лише в грудня 2021 року, з пропуском строку звернення. Зокрема вказує на правову позицію Верховного Суду від 31.03.2021 року у справі №240/12017/19 та Восьмого апеляційного адміністративного суду, висловлену в постанові від 24.06.2021 року № 260/412/21 та від 21.07.2021 р. № 260/827/21.

Вирішуючи питання щодо пропуску строку звернення до суду позивачем з вказаним позовом, суд враховує таке.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що про порушення своїх прав позивач дізнався з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 25.11.2021 року.

Відтак, шестимісячний строк звернення до суду не пропущено, зокрема і тому, що оспорюваний позивачем перерахунок пенсії відбувся в листопаді 2021 року на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року в адміністративній справі №260/1122/21.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статями 121, 122, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю.Дору