
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/240/22
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов Військова частина А-1556 до Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
17 січня 2022 року Військова частина А-1556 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) , якою просить:
1.Визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) Добоні Віри Михайлівни щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 67438649 від 09 грудня 2021 року з військової частини А1556 в розмірі 26000,00 гривень.
2. Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) Добоні Віри Михайлівни Про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 67438649 від 09 грудня 2021 року з військової частини А1556 в розмірі 26000,00 гривень.3. Розглянути питання, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В позовній заяві позивача в додатках до позову зазначив: квитанція про сплату судового збору.
17 січня 2022 року працівниками канцелярії складено Акт пор відсутність квитанції про сплату судового збору та направлено копію акту на адресу позивача.
21 січня 2022 року ухвалою ЗОАС відкрито провадження та призначено справу в судове засідання на 02 лютого 2022 року та зобовязано відповідача надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали виконавче провадження ВП 67438649.Дану ухвалу отримано відповідачем 24.01.22 року на офіційну електронну адресу, що стверджується роздруківкою відповідного повідомлення.
28 січня 2022 року до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду з даним позовом, а також відзив на позов.
Вивчивши матеріали справи, суд констатує наступне.
З огляду на предмет спору для винесення правильного та обєктивного рішення необхідним є вивчити матеріали виконавчого провадження. Однак, відповідач не виконав вимоги ухвали від 21 січня 2022 року, інформації про причини неподання суду не надав.
Суд попереджає про наслідки невиконання вимог суду у вигляд штрафу в розмірах встановлених статтею 149 КАСУ.
Крім того, позивачу необхідно додати доказ про сплату судового збору.
Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Зобовязати позивача в строк 5 днів з дня отримання даної ухвали надати суду доказ сплати судового збору.
Зобовязати відповідача надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали :
- належним чином завірені копії виконавчих проваджень: ВП 67926685, 67438649.
Судове засідання відкласти на 24 лютого 2022 року 12-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова
Судове рішення № 103141244, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/240/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: