Ухвала суду № 103140967, 27.01.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1356/21 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Луцовича М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (вул. Жуковського, буд.1,м.Одеса,Одеська область,65014) про визнання протиправними дії (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, згідно якого просив: визнати протиправною бездіяльність в частині нарахування та виплати допомоги на оздоровлення в 2016 році, без врахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889, зобов`язати нарахувати та виплатити недоплачену допомогу на оздоровлення у квітні 2016 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889, визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати надбавки за кваліфікацію «майстра», за період проходження військової служби у Південному регіональному управлінні Державної прикордонної служби України (Військовій частині 1469) у 2015-2016 роках, у розмірі 50% від законодавчо встановленого розміру, зобов`язати нарахувати та виплатити надбавку за кваліфікацію «майстра» з червня 2015 року по грудень 2016 року включно, в розмірі 11% посадового окладу, визначеному у додатку №25 до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», з урахуванням виплачених сум, визнати протиправною бездіяльність в частині невиплати із часу набуття права на виплату винагороди за тривалість безперервної 25-ти річної календарної військової служби (31.07.2016) та на час звільнення із військової служби (04.12.2016) у розмірі 2-х посадових окладів та 2-х окладів за військове звання, зобов`язати нарахувати та виплатити винагороду за тривалість безперервної 25-ти річної календарної військової служби виходячи із грошового забезпечення станом на (31.07.2016) у розмірі 2-х посадових окладів та 2-х окладів за військове звання.

Судове засідання в адміністративній справі призначено на 02 лютого 2022 року о 10:00 год.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "EasyCon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 02 лютого 2022 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Південного регіонального управлінн Державної прикордонної служби України - Ковальчука Д.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 02 лютого 2022 року о 10:00 год. провести за участю представника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України у режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя М.М. Луцович