Ухвала суду № 103140840, 21.01.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7978/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої – судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання – Кустрьо В.М.,

за участю:

представника позивача – Козакова М.В.

представника відповідача – не з`явився,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 січня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено протягом 25 січня 2022 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, якою просить: визнати неправомірними дії (бездіяльність) Виконавчого комітету Ужгородської міської ради при прийняття рішення зафіксованого у протоколі №10 від 09 вересня 2021 року щодо погодження межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 , скасувати його та зобов`язати відповідний структурний орган Ужгородської міської ради розглянути заяву ОСОБА_2 , подану до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради 02.09.2021 року, у встановленому ст.159,160 Земельного кодексу України порядку.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача вирішення питання про залучення третьої особи залишила на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати неправомірними дії (бездіяльність) Виконавчого комітету Ужгородської міської ради при прийняття рішення зафіксованого у протоколі №10 від 09 вересня 2021 року щодо погодження межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 , скасувати його та зобов`язати відповідний структурний орган Ужгородської міської ради розглянути заяву ОСОБА_2 , подану до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради 02.09.2021 року, у встановленому ст.159,160 Земельного кодексу України порядку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09 вересня 2021 року на засіданні комісії Виконавчого комітету Ужгородської міської ради розглянуто заяву ОСОБА_2 та прийнято рішення, зафіксоване у протоколі № 10, яким погоджено межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 із власниками суміжних земельних ділянок, зокрема і позивачем.

В той же час, позивач зазначає, що як власник суміжної земельної ділянки не був повідомлений про розгляд заяви ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вважає протиправними дії відповідача щодо погодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Водночас, суд вважає, за необхідне роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог статті 165 КАС України вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд приходить висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі № 260/7978/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

2. Відкласти судовий розгляд справи на 08 лютого 2022 року о 13:30 год., який відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. Встановити залученій третій особі строк до 07 лютого 2022 року для подання пояснень щодо позову. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька