Ухвала суду № 103140746, 25.01.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про збільшення позовних вимог

25 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/7961/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Нове життя" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Нове життя" у якому просить: стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Нове життя» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та Доставку пенсії призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 40353,30 (сорок тисяч триста п`ятдесят три грн. 30 коп.)..

30 грудня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подало до суду заяву про збільшення позовних вимог на суму 3353,18 грн.

04 січня 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали вручена позивачу 05 січня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Недоліки, вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року позивачем не усунуто, жодного документу на адресу суду не надходило.

Відповідно до статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 25 січня 2022 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 04 січня 2022 року, то таку заяву про збільшення позовних вимог позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути таку позивачу.

Повернення заяви про збільшення позовних вимог не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про збільшення позовних вимог – повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Ю.Дору