Ухвала суду № 103138766, 19.01.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 січня 2022 рокуЛуцькСправа № 140/16482/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Волинській області про закриття провадження та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 32745,35 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 59).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішенням у справі №140/1362/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень (арк. спр. 67).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року провадження у даній справі поновлено (арк. спр. 71).

Представник Головного управління ДПС у Волинській області 19 січня 2022 року подав до суду про заяву про закриття провадження та повернення судового збору, у зв`язку із відсутністю причин, що слугували підставою для звернення до суду з цим позовом (арк. спр. 72-73).

З урахуванням вимог частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд вказаної заяви проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, оскільки представник позивача звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі, і такі дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За правилами частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн згідно платіжного доручення від 12 листопада 2020 року №2003 (арк. спр. 25). Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою (арк. спр. 56).

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі, позивачу Головному управлінню ДПС у Волинській області необхідно повернути з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2102,00 грн платіжним дорученням від 12 листопада 2020 року №2003, що становить 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Керуючись статтями 142, 166, 189, пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Волинській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43143484) з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, що становить 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок), який сплачений платіжним дорученням від 12 листопада 2020 року №2003.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович