Рішення № 103138723, 20.01.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року ЛуцькСправа № 140/8099/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії з 73 до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії та виплачувати надалі пенсію, з 01 січня 2016 року у розмірі 73 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2021 року позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії з 73 до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії з 01 січня 2016 року у розмірі 73 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі, оскільки судом не вирішено питання розподілу судових витрат, зокрема стягнення сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відтак, оскільки рішення у цій справі було ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тому питання ухвалення додаткового судового рішення також розглянуто без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 908, 00 грн., що підтверджується банківською квитанцією доданою до позовної заяви.

Водночас судом при винесені рішення у справі не вирішено питання стягнення на користь позивача витрат на сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України, Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що при винесенні рішення у справі судом не вирішено питання про судові витрати, тому слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснені позивачем судові витрати в розмірі 908,00 грн, сплачених відповідно до банківської квитанції від 19 квітня 2020 року №170.

Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, вулиця Кравчука, 22-В, місто Луцьк, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтями 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф.А. Волдінер