Рішення № 103137871, 09.02.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Справа № 925/1870/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС",

м. Червоноград, Львівської області

до фізичної особи-підприємця Вакуліна Олександра Васильовича,

с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 70 116 грн. 79 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" до фізичної особи-підприємця Вакуліна Олександра Васильовича про стягнення з відповідача 70 116 грн. 79 коп. заборгованості, а саме: 47 214 грн. 50 коп. основного боргу, 2 360 грн. 72 коп. штрафу та 20 541 грн. 57 коп. пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ЄК-165 від 22 лютого 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 08 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з наступного:

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач в обґрунтування своїх вимог зазначав, що на підставі договору поставки № ЄК-165 від 22 лютого 2021 року відвантажив відповідачу товар на умовах визначених договором, проте відповідач зобов`язання щодо оплати поставленого йому товару виконав лише частково, у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача 47 214 грн. 50 коп. основного боргу, 2 360 грн. 72 коп. штрафу та 20 541 грн. 57 коп. пені.

Судом встановлено, що 22 лютого 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" (постачальник) та фізичною особою-підприємцем Вакуліним Олександром Васильовичем (покупець) було укладено договір поставки № ЄК-165.

Постачальник на умовах цього договору зобов`язався передати у власність покупцеві продукцію, визначену у п. 1.2. договору, а покупець - прийняти та оплатити продукцію за ціною вказаною у рахунку виставленому для оплати (п. 1.1. договору).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивач свої зобов`язання виконав та поставив відповідачу товар на загальну суму 1 113 469 грн. 06 коп., що підтверджується копіями видаткових накладних:

- № ЄК- 00035169 від 04 березня 2021 року на суму 156 782 грн. 10 коп.;

- № ЄК- 00035547 від 13 березня 2021 року на суму 147 173 грн. 10 коп.;

- № ЄК- 00036097 від 27 березня 2021 року на суму 210 680 грн. 40 коп.;

- № ЄК- 00036599 від 10 квітня 2021 року на суму 218 676 грн. 96 коп.;

- № ЄК- 00036891 від 17 квітня 2021 року на суму 226 827 грн. 00 коп.;

- № ЄК- 00037021 від 28 квітня 2021 року на суму 153 329 грн. 50 коп.;

Товар було прийнято відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи та відтиском печатки фізичної особи-підприємця.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію №117 від 23 червня 2021 року. В зв`язку з чим відповідачем було надіслано гарантійний лист, в якому останній борг станом на 23 червня 2021 року в розмірі 290 656 грн. 56 коп. визнав і зобов`язався його погасити до 09 липня 2021 року.

Водночас відповідач свій обов`язок виконав лише частково, сплативши позивачу в загальному розмірі 1 066 254 грн. 56 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень.

В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача 47 214 грн. 50 коп. основного боргу.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За умовами п. 3.4 договору оплата продукції покупцем здійснюється за договірною ціною шляхом 100% перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом семи календарних днів з дня отримання товару.

Таким чином за товар поставлений 04 березня 2021 року строк оплати настав 11 березня 2021 року, за товар поставлений 13 березня 2021 року - 20 березня 2021 року, за товар поставлений 27 березня 2021 року - 03 квітня 2021 року, за товар поставлений 10 квітня 2021 року - 17 квітня 2021 року, за товар поставлений 17 квітня 2021 року - 24 квітня 2021 року та за товар поставлений 28 квітня 2021 року - 05 травня 2021 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного та повного здійснення, на підставі умов договору поставки, розрахунку з позивачем за поставлений товар.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином борг в розмірі 47 214 грн. 50 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 6.2. договору за безпідставну відмову від оплати або несвоєчасну оплату переданої продукції покупець сплачує постачальнику пеню за кожен день прострочки від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Сплата пені не звільняє покупця від виконання договірних обов`язків та сплати штрафу за прострочення оплати продукції, відповідно до п. 6.3. даного договору.

Так, з урахуванням вищенаведених умов договору позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача 20 541 грн. 57 коп. пені нарахованої за період з 11 березня 2021 року по 15 грудня 2021 року.

При нарахуванні пені за несвоєчасну сплату товару поставленого згідно видаткової накладної № ЄК- 00037021 від 28 квітня 2021 року на суму 153 329 грн. 50 коп. позивачем не було враховано вимоги ч. 6 ст. 232 ГК України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

При цьому судом враховано, що п. 6.2. договору не містив умови нарахування пені понад строки, що встановлені ч. 6 ст. 232 ГК України.

Крім того, позивачем в своєму розрахунку невірно було визначено період прострочення боржника.

Так, згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

День фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, судом встановлено, що розмір пені, який підлягає стягненню складає 17 935 грн. 25 коп., а в решті вимог про стягнення пені в розмірі 2 606 грн. 32 коп. слід відмовити.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що у разі прострочення оплати продукції, переданої покупцеві, більше ніж на один день чи безпідставної відмови від прийняття продукції, останній сплачує штраф у розмірі 5% від вартості продукції від якої покупець відмовився або ухилився від оплати та компенсує суми інших штрафних санкцій, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до вищезазначених умов договору позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2 360 грн. 72 коп. штрафу (5% від 47 214 грн. 50 коп.).

Оскільки несплачена вартість переданого покупцеві товару на момент подачі позову складає 47 214 грн. 50 коп., і прострочення становить більше ніж один календарний день, то вимога про стягнення 2 360 грн. 72 коп. штрафу є правомірною та такою, що узгоджується з умовами договору.

Від відповідача не надходило до суду заяв про зменшення штрафних санкцій, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, п.2 ч.1 ст.231, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Вакуліна Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС", вул. Львівська, 19, м. Червоноград, Львівської області, ідентифікаційний код 37059699 - 47 214 грн. 50 коп. боргу, 17 935 грн. 25 коп. пені, 2 360 грн. 72 коп. штрафу та 2 185 грн. 56 коп. судового збору.

3. В решті вимог - в позові відмовити.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 09 лютого 2022 року.

Суддя А.В.Васянович