Рішення № 103137798, 10.02.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Справа № 924/1212/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Арта" м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллер" м. Хмельницький

про стягнення 16200,00 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 13.12.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Арта" м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллер" м.Хмельницький про стягнення 16200,00 грн заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до укладеного між сторонами договору надання транспортно- експедиційних послуг №75/03/21 від 02.03.2021 та заявки №13 від 02.03.2021 позивач надав відповідачу послуги, а саме здійснив перевезення вантажу за маршрутом: с. Орлівщина Дніпропетровська обл. - с. Бугаків Вінницька обл., с. Мацьківці Хмельницька обл., с. Новоселівка, с. Метенів Тернопільська обл., що підтверджується товарно - транспортними накладними від 02.03.2021 №№ Т21030200000028, Т21030200000029, Т21030200000022, Т21030200000020. Підтвердженням прийняття виконаних послуг відповідачем є підписаний сторонами акт наданих послуг №60 від 04.03.2021 на загальну суму 21200,00 грн. Однак відповідач в порушення умов договору за отримані послуги розрахувався лише частково в сумі 5000,00 грн, у зв`язку із чим в останнього утворилась заборгованість в розмірі 16200,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 17.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1212/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строк для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Відповідач відзиву на позов не подав.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, суд надсилав на його адресу ухвалу від 17.12.2021. Вказана ухвала була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та адресу, вказану позивачем у позовній заяві як поштова. Однак конверти з ухвалою суду повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міллер" (далі - експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Арта" (далі - перевізник) укладено договір надання транспортно - експедиційних послуг №75/03/21 від 02.03.2021 (далі - договір), згідно з п.1.1 якого в порядку та на умовах визначених даним договором експедитор замовляє, а перевізник зобов`язується надати послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом (далі - ТЗ) у міжміському та міжнародному сполученні з місця відправлення до пункту призначення та видати вантаж уповноваженій на його одержання особі експедитора (або іншій уповноваженій на одержання вантажу особі).

За умовами п. 3.1 договору ціни на послуги узгоджуються сторонами в заявці на перевезення.

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку експедитора на розрахунковий рахунок перевізника, на підставі оригіналу даного договору з мастичними відтисками печаток, протягом 20 (двадцяти) банківських днів після отримання правильно оформлених оригіналів рахунка-фактури перевізника, оригіналу товарно-транспортної накладної (СМR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, митних органів, вантажовідправника та перевізника, акту виконаних робіт та податкової накладної, якщо в заявці не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення, додатково, якщо були складені - акту про нестачу/пошкодження шантажу, акту огляду вантажу, маршрутного листа.

Пунктом 4.2 договору визначено, що перевізник зобов`язаний надіслати експедитору документи згідно п. 4.1 договору на протязі не більше 30 (тридцяти) календарних днів з дня приймання вантажу вантажоодержувачем.

Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до "31" грудня 2021р. Якщо жодна із сторін за один місяць до закінчення строку дії договору не попередить іншу сторону про свій намір розірвати договір, то даний договір вважається пролонгованим на тих же умовах на кожний наступний рік (п. 8.3 договору).

Договір підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

Матеріали справи містять підписану між сторонами заявку №13 від 02.03.2021 на здійснення перевезення за маршрутом: с. Орлівщина Дніпропетровська обл. - с. Бугаків Вінницька обл., с.Мацьківці Хмельницька обл., с. Новосілка, с. Метенів Тернопільська обл., найменування вантажу - ТНП.

У заявці також визначена вартість послуг і умови оплати: 21200 б/г з ПДВ, після оригіналів документів 7 б/д. Необхідні документи в оригіналі для оплати:

1. ТТН - по 2 примірника (печатку свою не ставити),

2. Рахунок 1 екземпляр,

3. Акт виконаних робіт - 2 примірника,

4. Заявка з мокрими печатками - 2 примірника,

5. договір з мокрими печатками - 2 примірника.

Визначено, що документи на оплату надсилати рекомендованим листом за адресою: 29001, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, буд 45, другий поверх, офіс 36. Нова пошта: м.Хмельницький, відділення №11, ТОВ "Мілер", представник 0987294326.

На підтвердження надання послуг з перевезення вантажу (преміксу для птиці) згідно з вищевказаною заявкою позивач надав в матеріали справи товарно - транспортні накладні від 02.03.2021 №№Т21030200000028, Т21030200000029, Т21030200000022 та Т21030200000020, які містять підпис відповідальної особи вантажоодержувача про прийняття вантажу.

Також 04 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Арта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міллер" підписано акт надання послуг №60, відповідно до якого виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги):

- послуги з перевезення ТМЦ (премікс для птиці) за маршрутом: с. Орлівщина Дніпропетровська обл - с. Бугаків Вінницька обл.;

- послуги з перевезення ТМЦ (премікс для птиці) за маршрутом: с. Орлівщина Дніпропетровська обл - с. Мацьківці Хмельницька обл.;

- послуги з перевезення ТМЦ (премікс для птиці) за маршрутом: с. Орлівщина Дніпропетровська обл - с. Новосілка Тернопілька обл.;

- послуги з перевезення ТМЦ (премікс для птиці) за маршрутом: с. Орлівщина Дніпропетровська обл - с. Метенці Тернопільська обл.

Загальна вартість робіт (послуг) становить 21200,00 грн з ПДВ.

Матеріали справи містять рахунок №19 від 02.03.2021 на оплату послуг з перевезення ТМЦ на суму 21200,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення №2241 від 17.06.2021 відповідач сплатив на користь позивача 5000,00 грн в якості часткової оплати за послуги з перевезення згідно рахунку №19 від 02.03.2021.

30.07.2021 позивач звернувся до відповідача з претензією щодо сплати коштів по договору надання транспортно - експедиційних послуг №75/03/21 від 02.03.2021, в якій повідомляв про наявність заборгованості в сумі 16200,00 грн та необхідність сплати вказаних коштів.

Вказана претензія надіслана відповідачу та вручено адресату 10.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також матеріали справи містять оборотно - сальдову відомість по рахунку позивача за 04.03.2021 - 06.10.2021, згідно з якою заборгованість відповідача за транспортно - експедиційні послуги №75/03/21 становить 16200,00 грн, експрес-накладні "Нової пошти" від 01.04.2021 та від 14.04.2021 про надіслання відправлення (документів) відповідачу та докази отримання відправлень.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 929 ЦК України визначено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.03.2021 між сторонами укладено договір надання транспортно - експедиційних послуг №75/03/21, згідно з п. 1.1 якого в порядку та на умовах визначених даним договором відповідач замовляє, а позивач зобов`язується надати послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом (далі - ТЗ) у міжміському та міжнародному сполученні з місця відправлення до пункту призначення та видати вантаж уповноваженій на його одержання особі експедитора (або іншій уповноваженій на одержання вантажу особі).

Суд встановив, що відповідно до умов договору між сторонами підписана заявка №13 від 02.03.2021 на здійснення перевезення за маршрутом: с. Орлівщина Дніпропетровська обл. - с.Бугаків Вінницька обл., с.Мацьківці Хмельницька обл., с. Новосілка, с. Метенів Тернопільська обл.

На підставі вказаної заявки позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу (преміксу для птиці) на загальну суму 21200,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними від 02.03.2021 №№ Т21030200000028, Т21030200000029, Т21030200000022, Т21030200000020 та актом надання послуг №60 від 04.03.2021.

Відповідно до ст. 931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

За умовами п. 3.1 договору ціни на послуги узгоджуються сторонами в заявці на перевезення.

Згідно з заявкою №13 від 02.03.2021 вартість послуг становить 21200 грн б/г з ПДВ.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку експедитора на розрахунковий рахунок перевізника, на підставі оригіналу даного договору з мастичними відтисками печаток, протягом 20 (двадцяти) банківських днів після отримання правильно оформлених оригіналів рахунка-фактури перевізника, оригіналу товарно-транспортної накладної (СМR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, митних органів, вантажовідправника та перевізника, акту виконаних робіт та податкової накладної, якщо в заявці не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення, додатково, якщо були складені - акту про нестачу/пошкодження шантажу, акту огляду вантажу, маршрутного листа.

Пунктом 4.2 договору визначено, що перевізник зобов`язаний надіслати експедитору документи згідно п. 4.1 договору на протязі не більше 30 (тридцяти) календарних днів з дня приймання вантажу вантажоодержувачем.

У заявці №13 від 02.03.2021 сторони погодили вартість послуг і умови оплати: 21200 б/г з ПДВ, після оригіналів документів 7 б/д. Необхідні документи в оригіналі для оплати:

1. ТТН - по 2 примірника (печатку свою не ставити),

2. Рахунок 1 екземпляр,

3. Акт виконаних робіт - 2 примірника,

4. Заявка з мокрими печатками - 2 примірника,

5. договір з мокрими печатками - 2 примірника.

Також визначено, що документи на оплату надсилати рекомендованим листом за адресою: 29001, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, буд 45, другий поверх, офіс 36. Нова пошта: м.Хмельницький, відділення №11, ТОВ "Мілер", представник 0987294326.

Відповідач долучив до матеріалів справи на підтвердження надіслання визначених в заявці документів експрес-накладні "Нової пошти" від 01.04.2021 та від 14.04.2021 та докази отримання відправлень відповідачем.

Однак відповідач сплатив на користь позивача лише 5000,00 грн в якості часткової оплати за послуги перевезення згідно з рахунком №19 від 02.03.2021, що підтверджується платіжним дорученням №2241 від 17.06.2021.

Положеннями ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Положення аналогічного змісту міститься в ст. 526 ЦК України.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Частина 1 статті 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи не містять доказів повної оплати відповідачем наданих позивачем послуг з перевезення вантажу, заборгованість становить 16200,00 грн.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 16200,00 грн.

Згідно з ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, в зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 247, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Арта" м.Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллер" м. Хмельницький про стягнення 16200,00 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллер" (м. Хмельницький, провулок Проїздний, буд. 10, код 41677353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Арта" (Дніпропетровська обл., Новомосковський район, м.Перещепине, вул. Мотуза, 128, код 37461291) 16200,00 (шістнадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) заборгованості та 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 5 примірниках: 1 - до справи, 2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, 3, 4, 5 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, провул. Проїздний, буд. 10 та 29013, м. Хмельницький, вул.Проскурівська, б. 45, поверх 2, офіс 36) рек. з пов. про вруч та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2