Ухвала суду № 103137707, 10.02.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2022м. СумиСправа № 920/1322/21Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши в приміщенні господарського суду Сумської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи № 920/1322/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП № НОМЕР_1 )

до відповідача: Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (42356, Сумська область, с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, код ЄДРПОУ 04391457)

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

представники сторін:

позивача - Шабатін Д.Є. ;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить припинити шляхом розірвання договір оренди земельної ділянки, укладеного 26.01.2009 між Нижньосироватською сільською радою та ФОП Проценком Володимиром Івановичем, зареєстрованому у Сумському районному відділі Сумської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.02.2009 за № 040961300329 разом з додатковою угодою до цього договору оренди від 28.08.2012 зареєстрований у відділі Держкомзему у Сумському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 14.09.2012 за № 592470004006256.

Ухвалою від 17.12.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1322 /21 в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 18.01.2022.

11.01.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовної вимоги у повному обсязі, зазначивши про те, що відчуження об`єкта нерухомості, що знаходиться на орендованій земельній ділянці не є підставою для розірвання договору оренди з попереднім власником, оскільки такий договір припиняється щодо останнього, однак діє на тих самих умовах щодо особи, яка , набувши право власності на нерухоме майно, розміщене на орендованій земельній ділянці, з моменту набуття такого права набуває також права оренди земельної ділянки, на якій це майно розміщене, а отже й відповідні права та обов`язки, зокрема зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні 18.01.2022 представник позивача заявив усне клопотання про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив.

Ухвалою від 18.01.2022 суд задовольнив усне клопотання представника позивача про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив та відклав підготовче засідання на 10.02.2022.

Представник позивача у судовому засіданні 10.02.2022 надав усні пояснення, в яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1322/21.

2. Призначити справу № 920/1322/21 до судового розгляду по суті на 22.02.2022, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко