Рішення № 103137481, 10.02.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 рокуСправа № 912/3487/21 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/3487/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар Інвест", пров. Залізничний, 1, смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28023

про стягнення 44 232,98 грн

Представники сторін:

від позивача - Пашко С.Г., довіреність № 1284,1285 від 12.10.21;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Одеська залізниця", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар Інвест" (далі - ТОВ "Амбар Інвест", відповідач) про стягнення 40 652,24 грн заборгованості та 3 580,74 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору компенсації плати сторонніми особами за користування землею залізниці на ділянках, що не мають кадастрових номерів від 08.07.2019, зареєстрованого за №ОД/НКМ-19-552дНЮ від 10.07.2019, в частині сплати платежів.

Ухвалою від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/3487/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2022. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідачем відзив на позов суду не подано.

Виходячи з дати отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження (30.12.2021), встановлений судом строк на подання відзиву закінчився 14.01.2022.

Ухвалою від 20.01.2022 судом закрито підготовче провадження у справі №912/3487/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.02.2022 о 09:00 год. Визначено резервну дату судового засідання - 10.02.2022 о 12:00 год.

04.02.2022 суд розпочав розгляд справи по суті та 10.02.2022 продовжив розгляд справи по суті.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованою в ЄДР адресою, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу №912/3487/21 в судовому засіданні 10.02.2022 за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 10.02.2022 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 між АТ "Українська залізниця" філія "Одеська залізниця" (землекористувач) та ТОВ "Амбар Інвест" (платник) укладено договір компенсації плати сторонніми особами за користування землею залізниці на ділянках, що не мають кадастрових номерів (далі - Договір, а.с. 12-13), за умовами якого земельна ділянка, щодо якої укладається договір компенсації, передбачена для використання платником для права проїзду на транспортному засобі по наявному шляху (будівництво та експлуатація козлового крану), за місцем розташування: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, смт. Пантаївка.

Загальна площа земельної ділянки, щодо якої укладається договір складає 0,3839 га.

Вищезазначена земельна ділянка знаходиться у користуванні АТ "Укрзалізниця", яка є правонаступником ДП "Одеська залізниця" (Державний акт на право постійного користування землею ІІ-КР 000317 від 28.04.2004, виданий на підставі розпорядження Олександрійської РДА від 20.02.2004 № 106-р) (п. 2 Договору).

Платник зобов`язується до 31.12.2019 на умовах цього договору відшкодувати землекористувачу витрати, пов`язані із сплатою останнього земельного податку за зазначену в п. 1 цього Договору земельну ділянку (п. 3 Договору).

Розмір плати, яку сплачує платник на користь землекористувача в якості відшкодування витрат, пов`язаних із сплатою останнього земельного податку за цим договором складає: 25 407,65 грн на 2019 рік (п. 4 Договору).

Згідно п. 5 Договору, оплата у розмірі 100% річної плати здійснюється платником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок землекористувача до 15 числа розрахункового місяця. Розрахунковим є наступний місяць за місяцем укладення договору. Для кожного наступного року розрахунковим є місяць відповідний місяцю укладення договору.

З порушення термінів оплати, визначених у п. 5 цього Договору платник сплачує землекористувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 7 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання усіма сторонами та діє до моменту набуття чинності договору сервітуту на зазначену в цього договорі земельну ділянку (п. 14 Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

07.05.2020 на адресу відповідача направлено лист №ПЧЛС-3-07/344 від 07.05.2020 яким повідомлено про наявну заборгованість за договором по сплаті за отримані послуги за 2020 р. в розмірі 25407,65 грн, до якого додано рахунок №2 від 01.05.2020 (а.с. 23-25).

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

27.04.2021 на адресу позивача надійшов лист відповідача від 21.04.2021 про розірвання договору (а.с. 28).

01.05.2021 відповідачу направлено лист №ПЧЛ-3-07/854 від 29.04.2021 аналогічного змісту до попереднього листа від 07.05.2020, який також залишено без відповіді (а.с. 20-22).

У листі №НКМ-08/172 від 24.05.2021 позивач повідомив про припинення договору з 01.05.2021 та необхідність розрахунку за 2020 рік та чотири місяці 2021 року по договору (а.с. 29-31).

13.05.2021 на адресу відповідача направлено лист №ПЧЛ-3-07/930 від 13.05.2021 яким повідомлено про наявну заборгованість за договором по сплаті за отримані послуги за 2021 р. в розмірі 8469,22 грн, до якого додано рахунок №2/193 від 11.05.2021 (а.с. 17-19).

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Крім того, 03.09.2021 позивачем направлено на адресу відповідача претензію №ПЧЛ-3-01/1539 від 31.08.2021, з вимогою негайно сплатити заборгованість в сумі 40 652,22 грн та пеню в сумі 3580,74 грн відповідно до договору компенсації плати сторонніми особами за користування землею залізниці на ділянках, що не мають кадастрових номерів від 10.07.2019 (а.с. 14-16).

Однак, відповідач відповіді на зазначену претензію не надав.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду із вказаною позовною заявою.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступне.

Згідно норм ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України та ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України за укладеним договором компенсації у сторін виникли відповідні зобов`язання.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором, відповідно до ст. 626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частинами 1-3 ст. 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу приписів ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За умовами Договору розмір плати, яку сплачує платник на користь землекористувача в якості відшкодування витрат, пов`язаних із сплатою земельного податку, за цим Договором складає: 30 489,18 грн з ПДВ грн на 2020 рік та 10 163,06 грн з ПДВ на 2021 рік (4 місяці).

Позивачем до позовної заяви додано листи №ПЧЛС-3-07/344 від 07.05.2020, №ПЧЛ-3-07/854 від 29.04.2021, №ПЧЛ-3-07/930 від 13.05.2021, №ПЧЛ-3-01/1539 від 31.08.2021 з вимогою сплати заборгованості по сплаті за отримані послуги в загальній сумі 40 652,24 грн.

Під час розгляду справи, відповідач наведених позивачем доводів не спростовував, доказів на підтвердження оплати не надав.

З огляду на викладене, враховуючи умови Договору, господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 40 652,24 грн обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 3580,74 грн пені за період з 01.05.2020 по 30.04.2021.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У п. 7 Договору сторони передбачили, що за порушення термінів оплати, визначених у п. 5 цього договору платник сплачує землекористувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, які діяла на момент прострочення, від суми прострочення платежу за кожний день прострочення.

Пеня, яка заявлена до стягнення згідно поданого позову, розрахована за період з 01.05.2020 по 31.12.2020 на суму боргу 25 407,65 грн та з 01.01.2021 по 30.04.2021 на суму боргу 33876,87 грн (а.с. 27).

Як слідує з пункту 5 Договору, оплата у розмірі 100% річної плати здійснюється до 15 числа розрахункового місяця. Розрахунковим є наступний місяць за місяцем укладення договору. Для кожного наступного року розрахунковим є місяць відповідний місяцю укладення договору.

Отже, за 2020 рік відшкодування земельного податку мало бути проведено відповідачем до 15.07.2020, а у 2021 році до 15.07.2021.

Отже, період нарахування пені в даному випадку починається з 16.07.2021 на суму боргу за 2020 рік 25 407,65 грн.

Щодо нарахування пені на суму 8469,22 грн - оплату за 2021 рік, суд зазначає, що в зазначений позивачем період з 01.01.2021 по 30.04.2021 зобов`язання з відшкодування земельного податку у відповідача не виникли. Окрім того рахунок відповідачу виставлено лише 11.05.2021 (а.с. 18).

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Тому, приймаючи до уваги період нарахування позивачем пені та встановлений судом строк виконання зобов`язань за 2020 рік в сумі 25 407,65 грн - до 15.07.2020, суд вважає правомірним нарахування пені за період з 16.07.2020 по 16.01.2021 з суми заборгованості 25407,65 грн, що становить 1 541,48 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 1 541,48 грн за період з 16.07.2020 по 16.01.2021 з суми заборгованості 25407,65 грн. Підстави для задоволення позову про стягнення пені в іншій частині відсутні за наведених вище обставин.

З підстав викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають частковому задоволенню у розмірі 40652,24 грн основного боргу та 1 541,48 грн пені. У задоволенні позову в іншій частині господарський суд відмовляє.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, враховуючи його сплату за мінімальною ставкою, покладається на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар-Інвест" (пров. Залізничний, буд. 1, смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28023, і.к. 40997725) на користь Акціонерного товариство "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5а, м. Київ, 03680, і.к. 40075815) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська 19, м. Одеса, 65012, і.к. 40081200) 40652,24 грн основного боргу та 1 541,48 грн пені, а також 2270,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу на адресу для листування - Виробничий підрозділ "Знам`янська дирекція залізничних перевезень" філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця": вул. М. Грушевського, 10, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400; відповідачу за адресою: пров. Залізничний, 1, смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28023 та на електронну пошту: ambarinvest@gmail.com.

Повне рішення складено 11.02.2022.

Суддя В.Г. Кабакова