Ухвала суду № 103137460, 11.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/376/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви про видачу судового наказу (вх. №370/22 від 04.02.2022)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачальна транспортна компанія"

12504, Житомирська обл., Коростишівський р-н, м. Коростишів, вул. Горького, буд. 68 (ЄДРПОУ 43260134)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Смарт"

07400, Київська обл. м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 23-В, кв. 112

(ЄДРПОУ 41986709)

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява про видачу судового наказу (вх. №370/22 від 04.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачальна транспортна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Смарт" про стягнення заборгованості за надання послуг перевезення автомобільним транспортом.

Заяву обгрунтовано наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Смарт" заборгованості за договором про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №12-08-2020/1 від 12.08.2020, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Постачальна транспортна компанія" як перевізником за заявкою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Смарт" як замовника виконано два перевезення за фактом яких між сторонами підписані акти надання послуг (№339 від 12.08.2020 та №419 від 21.08.2020), всього на суму 21910,00 грн., проте, замовником вказані послуги оплачені лише частково, на суму 10120,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до підпункту 21 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня складає 2481 гривню, відтак, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 248,10 гривень.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Вказаною нормою Закону встановлюється можливість здійснення оплати судового збору іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду, що обумовлено необхідністю недопущення безпідставного повернення коштів з державного бюджету та здійснення правильного розподілу судових витрат між учасниками справи за результатами розгляду справи.

Разом з тим, заявником до заяви про видачу судового наказу додано квитанцію №Р992-РТМ9-2А91-НВ53 від 01.02.2022 на суму 248,10 грн, відповідно до якої платником судового збору є ОСОБА_1 , а не заявник у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Постачальна транспортна компанія".

Таким чином, враховуючи положення статті 2 Закону України «Про судовий збір», надана до суду квитанція №Р992-РТМ9-2А91-НВ53 від 01.02.2022 на суму 248,10 грн, не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу (вх. №370/22 від 04.02.2022) Товариством з обмеженою відповідальністю "Постачальна транспортна компанія", оскільки платником за нею є ОСОБА_1 , яка не є особою, що звертається до суду з даною заявою (заявником, представником заявника).

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Постачальна транспортна компанія", в порушення вимог пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України не подано належних доказів сплати судового збору, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Одночасно, суд доводить до відома заявника, що відповідно до статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З огляду на викладене, керуючись статтями 12, 148, 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Постачальна транспортна компанія" у задоволенні заяви (вх. №370/22 від 04.02.2022) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Смарт" заборгованості за надання послуг з перевезення автомобільним транспортом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

.

Суддя С.О. Саванчук