Ухвала суду № 103137402, 09.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"09" лютого 2022 р. Справа № 911/2823/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 703 511,07 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Котік О.С.;

від відповідача: Не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 703 511,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем, як покупцем, умов договору поставки зернових культур № 16-20-09 від 30.01.2020 в частині здійснення оплати за наданий товар. Враховуючи наявну заборгованість відповідача позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 619 367,00 грн. основного боргу, 19 748,01 грн. 3 % річних, 64 369,06 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/2823/21 від 29.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» залишено без руху.

05.10.2021 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2021 відкрито провадження у справі № 911/2823/21 та призначено підготовче засідання на 10.11.2021.

04.11.2021 до канцелярії суду від відповідача подано відзив на позовну заяву.

10.11.2021 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача. В судовому засіданні представниками сторін надано усні пояснення по справі.

10.11.2021 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 09.12.2021, про що занесено до протоколу судового засідання.

08.12.2021 до канцелярії суду від відповідача було подано заяву про відкладення розгляду справи.

09.12.2021 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

09.12.2021 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 20.01.2022, про що занесено до протоколу судового засідання.

20.01.2022 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача. В судовому засіданні представниками сторін надано усні пояснення по справі.

20.01.2022 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 09.02.2022, про що занесено до протоколу судового засідання.

09.02.2022 до канцелярії суду від відповідача подано клопотання про проведення судового засідання без участі представника ДП «Укрспирт» та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Представник позивача 09.02.2022 у судовому засіданні залишив вирішення про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 до ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем наголошено, що у зв`язку із оскарженням ухвали суду від 16.11.2021 по справі № 911/2823/21, щодо повернення зустрічної позовної заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», останній вважає, що подальший розгляд справи в суді першої інстанції не можливий до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 911/2823/21 до моменту вирішення Північним апеляційним господарським судом питання, щодо правомірності повернення зустрічної позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1.ст. 227, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про зупинення провадження у справі № 911/2823/21 задовольнити.

2. Провадження у справі № 911/2823/21 зупинити до моменту вирішення Північним апеляційним господарським судом питання, щодо правомірності повернення зустрічної позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Київської області протягом 10 днів з дня підписання останньої.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2022.

Суддя Л.В. Сокуренко