Ухвала суду № 103137056, 09.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/10027/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Житній ринок"

до Фізичної особи-підприємця Єфременко Наталії Юріївни

про стягнення 34 206,51 грн

Представники учасників процесу згідно протоколу від 09.02.2022

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство "Житній ринок" з позовом до Єфременко Наталії Юріївни про стягнення 34 206,51 грн, з яких 24 600,00 грн складає сума основної заборгованості, 1 6990,49 грн - пеня, 5 000,00 грн - штраф, 877,00 грн - 3% річних та 2 030,02 грн - втрати на інфляції.

Зважаючи, що відповідачем у справі у справі вказано Єфременко Наталію Юріївну , тобто фізичну особу, що не є підприємцем, суд в порядку статті 176 звернувся до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Єфременко Наталії Юріївни .

19.07.2021, 21.07.2021 та 23.07.2021 до суду надійшли відповіді Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на запит суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

16.08.2021 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача на усунення недоліків надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10027/21, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.

25.01.2022 суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/10027/21 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження та призначити підготовче засідання на 09.02.2022 та встановити сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

Відповідач у судове засідання представників не направила, проте 08.02.2022 на офіційну електронну поштову адресу суду направила клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та подання відзиву з продовженням строку на його подання.

Дослідивши у судовому засіданні 09.02.2022 клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Необхідність продовження строку на відзиву мотивована необхідністю отримання відповідачем кваліфікованої правової допомоги, витребування доказів для підготовки та подання відзиву.

Згідно приписів статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З ухвалою суду від 25.01.2022 відповідач ознайомилась 04.02.2022 під час ознайомлення з матеріалами справи. Відтак останнім днем встановленого десятиденного строку на подання відзиву є 14.02.2022.

Клопотання про продовження строку на подання відзиву надійшло до суду 08.02.2022, тобто до закінчення такого строку.

Судом встановлено відсутність заперечень представника позивача проти продовження строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи.

З системного аналізу наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача щодо продовження строку на подання відзиву.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості вчинення процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 18.02.2022.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 02.03.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

9. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили 09.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ