Рішення № 103137015, 07.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.02.2022справа №910/16771/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості» (вул. Лебединська, буд.6, м. Київ, 04209; ідентифікаційний код 34679708; далі - Товариство) про розподіл судових витрат

у справі № 910/16771/21

за позовом Товариства

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша» (вул. Кожум`яцька, буд. 18, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 41613352)

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2022 позовні вимоги Товариства задоволено повністю.

24.01.2022 позивач подав заяву про стягнення з відповідача 9 600 грн витрат на послуги адвоката Товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2022 розгляд заяви Товариства призначено на 07.02.2022.

Відповідач 03.02.2022 подав суду заперечення на заяву про розподіл судових витрат.

Представники сторін у судове засідання 07.02.2022 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

01.10.2021 Товариством (замовник) і адвокатським об`єднанням «Адвокатська фірма «Бізнес і право» (виконавець) укладено договір №01/10/21 про надання правової допомоги адвокатом (представництво; далі - Договір №01/10/21), за умовами якого:

- виконавець зобов`язується надавати замовнику (клієнту) професійну правничу допомогу адвоката на умовах і в порядку, що визначені Договором №01/10/21 та Положенням про надання правової допомоги (представництво) - додаток №1, а замовник зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати виконавця, необхідні для виконання Договору №01/10/21 (пункт 1.1 Договору №01/10/21);

- правова допомога за Договором №01/10/21 полягає в забезпеченні виконавцем реалізації прав і обов`язків замовника як позивача під час підготовки позовної заяви, подання до суду позовної заяви та представництво інтересів в суді щодо позову до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 15.11.2018 №5, в частині: прийняття рішення щодо повернення у власність співвласників місць загального користування та допоміжних приміщень будинку об`єднання (котельні, мезоніну, підвалу (п. 7)) (пункт 1.2 Договору №01/10/21);

- конкретний обсяг та форма надання правової допомоги визначається виконавцем виходячи із принципу пріоритетності законних прав та інтересів замовника та з урахуванням його вказівок і, зокрема, полягає в представництві замовника в суді та наданні замовнику іншої професійної правничої допомоги, пов`язаної зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, підготовці, надісланні, поданні процесуальних документів, передбачених чинним процесуальним законодавством, отримання процесуальних документів тощо, з наданням виконавцю прав та обов`язків належних замовнику відповідно до предмету Договору №01/10/21, вказаному у пункті 1.2 Договору №01/10/21 (пункт 1.3 Договору №01/10/21);

- вартість професійної правової допомоги адвоката, що надається виконавцем за Договором №01/10/21, в тому числі гонорар виконавця, узгоджена сторонами та згідно з додатком №2 до Договору №01/10/21 «Попередній (орієнтовний) розрахунок вартості правової допомоги» складає 8 000 грн, крім того ПДВ 1 600 грн, а всього разом з ПДВ 9 600 грн; сторони погодили, що в залежності від обсягу фактично наданої правової допомоги вартість правової допомоги може бути змінена, про що сторони укладають додаткову угоду до Договору (пункт 3.1 Договору №01/10/21);

- оплата наданої правової допомоги здійснюється замовником протягом десяти банківських днів з дня укладання Договору №01/10/21 на підставі рахунка виконавця шляхом перерахування коштів на банківський рахунок виконавця (пункт 3.2 Договору №01/10/21).

Відповідно до додатку №2 до Договору №01/10/21 попередній (орієнтовний) розрахунок вартості правової допомоги:

- юридична консультація з замовником; аналіз документів, законодавства та судової практики; збір доказів; складання подання позовної заяви до суду; вартість 4 000 грн;

- складання та подання процесуальних документів (пояснення у справі, заяви, клопотання, заперечення) та інших процесуальних документів; участь в інших юридично значущих діях, пов`язаних з рухом судової справи; вартість 2 000 грн;

- участь в судовому засіданні (1 000 грн - 1 судове засідання); вартість 2 000 грн (два судових засідання),

всього 9 600 грн, в тому числі ПДВ - 1 600 грн.

19.01.2022 адвокатським об`єднанням «Адвокатська фірма «Бізнес і право» виставлено Товариству рахунок-фактуру №СФ-0000004 на суму 9 600 грн, який в той же день було оплачено позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №10 на суму 9 600 грн.

Заперечуючи проти стягнення з відповідача судових витрат об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша» вказало таке: при розгляді заяви Товариства підлягає врахуванню те, що обґрунтування даного позову були такими же, які і у справі №910/10016/20, в якій брав участь той же представник.

Разом з тим, відповідачем не подано суду жодних доказів, які б підтверджували аналогічність змісту позовної заяви у справі №910/10016/20 позовній заяві у даній справі, що у відповідності до положень ГПК України є обов`язком сторони, яка заперечує проти розміру судових витрат. Крім того, схожість мотивів позовних вимог не свідчить про те, що на представлення інтересів позивача в даній справі витрачалося менше зусиль і часу.

Додатково відповідач зазначив про те, що тривалість судових засідань була незначною, відтак представником позивача було здійснено незначний обсяг юридичної роботи щодо представлення інтересів; позов має немайновий характер, відтак розмір заявлених представником позивача витрат на правову (правничу) допомогу у сумі 9 600 грн не відповідає вимогам розумності, співмірності.

Враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, кількість судових засідань (29.11.2021; 20.12.2021; 17.01.2022), прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що стягненню з позивача підлягає 9 600 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Що ж до доводів відповідача стосовно того, що з заявлених до стягнення 1 600 грн становить ПДВ та така сума не відноситься до судових витрат та не гонораром адвоката, то відповідачем не враховано тієї обставини, що правнича допомога надавалася позивачу не адвокатом, як самозайнятою особою, яка не є платником ПДВ, а адвокатським об`єднанням, яке є юридичної особою і при наданні юридичних послуг та надходженні коштів повинно сплачувати усі види податків, у тому числі, й ПДВ, який входить в ціну послуг.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воздвиженська ратуша» (вул. Кожум`яцька, буд. 18, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 41613352) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості» (вул. Лебединська, буд.6, м. Київ, 04209; ідентифікаційний код 34679708) 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.02.2022.

Суддя Оксана Марченко