Ухвала суду № 103136991, 10.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.02.2022Справа № 910/1553/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" 04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 1

про стягнення 131 594,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення 131 594,03 грн., а саме 118 527,48 грн. основного боргу, 3108,89 грн. процентів річних та 9957,66 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку з оплати фактично отриманої теплової енергії за період жовтень 2020 року - жовтень 2021 року , внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відповідно до п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, а саме зазначаючи про здійснення донарахування відповідачеві плати в грудні 2020 року (включена в акт приймання - передачі товарної продукції за грудень 2020 року), позивачем не наведено чітких підстав такого нарахування та не надано відповідних доказів.

Також в позовній заяві не зазначено граничного строку виконання зобов`язань та, відповідно, не обґрунтовано зазначений в розрахунку період прострочення з першого числа кожного місяця, починаючи з 01.10.2020 року, а також не надано належних та допустимих доказів на підтвердження отримання/неотримання відповідачем проекту договору на постачання теплової енергії від 22.01.2021 року № 320387-01 з додатками.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"" без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження донарахування відповідачеві плати в грудні 2020 року (включена в акт приймання - передачі товарної продукції за грудень 2020 року) з наданням відповідних письмових пояснень;

- подання до суду письмових пояснень щодо граничного строку виконання зобов`язань та, відповідно, зазначеного в розрахунку періоду прострочення з першого числа кожного місяця, починаючи з 01.10.2020 року;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження отримання/неотримання відповідачем проекту договору на постачання теплової енергії від 22.01.2021 року № 320387-01 з додатками.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 10.02.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон