Рішення № 103136944, 09.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/19203/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/19203/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СФЕРА» (вул.Мазепи І., буд.45, м.Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22400; ідентифікаційний код 32320552)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТРЕЙДІНГ» (вул.Лаврська, буд.9, корп.19, м.Київ, 01015; ідентифікаційний код 38390363)

про стягнення 68 027,07 грн

без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СФЕРА» (далі - ТОВ «ЕКО-СФЕРА», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТРЕЙДІНГ» (далі - ТОВ «СТАРТРЕЙДІНГ», відповідач) 68 027,07 грн, з яких: 58 097,00 грн - заборгованість за договором поставки від 25.08.2015 №471, 4 057,04 грн - пеня, 1 547,55 грн - 3 % річних, 4 325,48 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині оплати товару, поставленого за договором поставки від 25.08.2015 №471, на суму 58 097,00 грн, що стало підставою для нарахування позивачем 4 057,04 грн пені, 1 547,55 грн 3% річних та 4 325,48 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19203/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 29.11.2021 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул.Лаврська, буд.9, корп.19, м.Київ, 01015.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказана ухвала була вручена відповідачу 08.12.2021.

З урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Однак відповідач у визначений судом строк не подав ані відзиву на позовну заяву, ані клопотання про продовження строку на його подання.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами та у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, враховуючи, що матеріали справи мітять достатньо доказів для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

За приписами ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Капцової Т.П. в період з 20.01.2022 по 04.02.2022, суд ухвалює рішення 09.02.2022.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 між ТОВ «ЕКО-СФЕРА» (постачальник) та ТОВ «СТАРТРЕЙДІНГ» (покупець) укладено договір поставки від 25.08.2015 №471 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язався поставити (передати) покупцеві соки, напої та іншу продовольчу продукцію (далі - товар) за видатковими накладними, а покупець - прийняти та оплатити його на умовах цього Договору.

Згідно з п. 1.2 Договору кількість, асортимент та ціни на товар зазначаються у специфікації або у видаткових (товарно-транспортних) накладних, які є невід`ємною частиною Договору. Разом з товаром постачальник зобов`язаний надати покупцю видаткову накладну, податкову накладну, документи про якість товару.

Пунктами 3.2 - 3.4 Договору визначено, що покупець здійснює оплату кожної партії товару за ціною, передбаченою у накладній на товар, протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, зараховується на розрахунковий рахунок постачальника або день внесення готівки в касу постачальника.

Як вбачається з п.4.5 Договору здача-приймання товару за кількістю та якістю здійснюється покупцем в момент отримання товару від постачальника шляхом підписання представниками сторін накладних.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2015 (пункт 6.1 Договору).

Згідно з п.6.2 Договору, якщо за 30 календарних днів до закінчення дії Договору жодна зі сторін не відмовиться від нього, дія Договору вважається продовженою на наступний рік з аналогічною пролонгацією на невизначений термін на тих самих умовах.

Додатковою угодою від 08.12.2020 сторони вирішили продовжити строк дії Договору, передбачивши, що передача у власність (поставки) товарів за Договором здійснюються до 31.12.2021 з моменту укладення Договору. У випадку, якщо протягом 30 (тридцяти) календарних днів до моменту закінчення строку жодна зі сторін не повідомить протилежну сторону про свою відмову від продовження цього строку, він щоразу автоматично пролонгується (продовжується) ще на 1 (один) календарний рік. Кількість пролонгацій не обмежена. У випадку передачі у власність (поставки) товарів покупцем за Договором після спливу строку, передбаченого абзацом другим цього пункту, покупець зобов`язується повністю оплатити такі товари.

В матеріалах справи відсутні докази припинення Договору у зв`язку з відмовою сторін від продовження строку його дії, а тому суд вважає, що дію Договору було продовжено.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору ТОВ «ЕКО-СФЕРА» поставило відповідачу товар на загальну суму 71 097,00 грн за видатковими накладними: від 04.11.2020 №ВБКСЕС08998 на суму 13 968,00 грн, від 18.11.2020 №ВБКСЕС09588 на суму 10 196,60 грн, від 02.12.2020 №ВБКСЕС10189 на суму 9 777,60 грн, від 16.12.2020 №ВБКСЕС10761 на суму 19 555,20 грн та від 29.12.2020 №ВБКСЕС11159 на суму 17 599,60 грн.

Відповідачем здійснено часткові оплату товару, поставленого за видатковою накладною від 04.11.2020 №№ВБКСЕС08998, на суму 13 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 30.11.2020 №598 на суму 3 000,00 грн та від 30.12.2020 №787 на суму 10 000,00 грн.

Окрім того, сторонами складено, підписано та скріплено печатками останніх акт звірки взаємних розрахунків за Договором, відповідно до якого станом на 15.03.2021 заборгованість ТОВ «СТАРТРЕЙДІНГ» перед ТОВ «ЕКО-СФЕРА» становить 58 097,00 грн.

Як зазначає позивач, з метою досудового врегулювання спору листом від 19.03.2021 №19/03-В-Ф відповідачу направлено вимогу про сплату 61 667,08 грн, з яких: 58 097,00 грн - сума основного боргу за неоплачений товар, 1 631,73 грн - пеня, 401,96 грн - 3% річних, 1 536,39 грн - втрати від інфляції. Однак ТОВ «СТАРТРЕЙДІНГ» відповіді на вказану вимогу позивачу не надало, борг не погасило, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

За змістом ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

За змістом ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як встановлено вище, 25.08.2015 між ТОВ «ЕКО-СФЕРА» (постачальник) та ТОВ «СТАРТРЕЙДІНГ» (покупець) укладено Договір, до умов якого додатковою угодою від 08.12.2020 внесено зміни та доповнення.

За своїм змістом та правовою природою укладений сторонами Договір є договором поставки, який регулюється нормами статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 Цивільного кодексу України).

З огляду на встановлений ст.204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає Договір (зі змінами та доповненнями) як належну підставу, у розумінні норм ст.11 цього Кодексу, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

На підтвердження належного виконання обов`язків за Договором в частині передачі товару покупцю позивач надав суду копії видаткових накладних: від 04.11.2020 №ВБКСЕС08998 на суму 13 968,00 грн, від 18.11.2020 №ВБКСЕС09588 на суму 10 196,60 грн, від 02.12.2020 №ВБКСЕС10189 на суму 9 777,60 грн, від 16.12.2020 №ВБКСЕС10761 на суму 19 555,20 грн та від 29.12.2020 №ВБКСЕС11159 на суму 17 599,60 грн.

Вказані видаткові накладні підписані представниками сторін, підпис представника позивача скріплено печаткою ТОВ «ЕКО-СФЕРА».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, в розумінні ст.ст.76-77 ГПК України, факт передачі відповідачу товару на суму 71 097,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 525, 615 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Як встановлено судом вище, відповідно до п.3.2 Договору покупець здійснює оплату кожної партії товару за ціною, передбаченою у накладній на товар, протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару.

З урахуванням зазначеного, відповідач був зобов`язаний оплатити товар у такі строки:

- за видатковою накладною від 04.11.2020 №ВБКСЕС08998 на суму 13 968,00 грн - до 25.11.2020 включно;

- за видатковою накладною від 18.11.2020 №ВБКСЕС09588 на суму 10 196,60 грн - до 09.12.2020 включно;

- за видатковою накладною від 02.12.2020 №ВБКСЕС10189 на суму 9 777,60 грн - до 23.12.2020 включно;

- за видатковою накладною від 16.12.2020 №ВБКСЕС10761 на суму 19 555,20 грн - до 06.01.2021 включно;

- за видатковою накладною від 29.12.2020 №ВБКСЕС11159 на суму 17 599,60 грн - до 19.01.2021 включно.

Разом із тим, відповідач здійснив оплату вартості товару лише частково на суму 13 000 грн на підставі платіжних доручень від 30.11.2020 №598 на суму 3 000 грн та від 30.12.2020 № 787 на суму 10 000 грн за видатковою накладною від 04.11.2020 №ВБКСЕС08998.

Доказів погашення іншої частини заборгованості у сумі 58 097,00 грн матеріали справи не містять. Крім того, позивачем до позовної заяви долучено підписаний сторонами та скріплений печатками останніх акт звірки взаємних розрахунків за Договором за період з 01.11.2020 по 15.03.2021, яким підтверджується заборгованість ТОВ «СТАРТРЕЙДІНГ» за Договором у вказаній сумі.

Відтак, з огляду на встановлений судом факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань з поставки товару за Договором, та враховуючи, що відповідачем не був спростований факт порушення взятих на себе зобов`язань щодо оплати отриманого товару, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ЕКО-СФЕРА» про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 58 097,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат господарський суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У п.5.1 Договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасної оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої партії товару за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що господарським судом на підставі поданих доказів були встановлені обставини невиконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару, вимоги про стягнення пені, нарахованої на підставі п.5.1 Договору, а також 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, ґрунтуються на нормах закону.

Позивачем нараховано пеню у загальній сумі 4 057,04 грн окремо за кожною з видаткових накладних, а саме:

- 191,59 грн за видатковою накладною від 04.11.2020 №ВБКСЕС08998 за такі періоди: з 26.11.2020 до 29.11.2020 на 13 968,00 грн заборгованості - 18,32 грн пені; з 30.11.2020 до 29.12.2020 на 10 968,00 грн заборгованості - 107,89 грн пені; з 30.12.2020 по 30.06.2021 на 968,00 грн заборгованості - 65,38 грн пені.

- 671,74 грн пені за видатковою накладною від 18.11.2020 №ВБКСЕС09588 за період з 10.12.2020 до 10.06.2021 на 10 196,60 грн заборгованості;

- 655,52 грн пені за видатковою накладною від 02.12.2020 №ВБКСЕС10189 за період з 24.12.2020 до 24.06.2021 на 9 777,60 грн заборгованості;

- 1 326,00 грн пені за видатковою накладною від 16.12.2020 №ВБКСЕС10761 за період з 07.01.2021 до 07.07.2021 на 19 555,20 грн заборгованості;

- 1 212,20 грн пені за видатковою накладною від 29.12.2020 №ВБКСЕС11159 за період 20.01.2021 до 20.07.2021 на 17 599,60 грн заборгованості.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми пені з огляду на наступне.

З урахуванням положень ч.6 ст.232 ГПК України, пеня за прострочення оплати вартості товару за видатковою накладною від 04.11.2020 №ВБКСЕС08998 може бути нарахована за період з 26.11.2020 до 25.05.2021 включно; за видатковою накладною від 18.11.2020 №ВБКСЕС09588 за період з 10.12.2020 - до 09.06.2021 включно; за видатковою накладною від 02.12.2020 №ВБКСЕС10189 за період з 24.12.2020 - до 23.06.2021 включно; за видатковою накладною від 16.12.2020 №ВБКСЕС10761 за період з 07.01.2021 - до 06.07.2021 включно; за видатковою накладною від 29.12.2020 №ВБКСЕС11159 за період з 20.01.2021 - до 19.07.2021 включно.

За перерахунком суду, сума пені становить 4 019,65 грн, з яких:

- 177,28 грн за видатковою накладною від 04.11.2020 №ВБКСЕС08998 за такі періоди: з 26.11.2020 до 29.11.2020 на 13 968,00 грн заборгованості - 18,32 грн пені; з 30.11.2020 до 29.12.2020 на 10 968,00 грн заборгованості - 107,88 грн пені; з 30.12.2020 по 25.05.2021 на 968,00 грн заборгованості - 51,08 грн;

- 667,75 грн за видатковою накладною від 18.11.2020 №ВБКСЕС09588 за період з 10.12.2020 до 09.06.2021 на 10 196,60 грн заборгованості;

- 651,68 грн за видатковою накладною від 02.12.2020 №ВБКСЕС10189 за період з 24.12.2020 до 23.06.2021 на 9 777,60 грн заборгованості;

- 1 317,97 грн за видатковою накладною від 16.12.2020 №ВБКСЕС10761 за період з 07.01.2021 до 06.07.2021 на 19 555,20 грн заборгованості;

- 1 204,97 грн за видатковою накладною від 29.12.2020 №ВБКСЕС11159 за період 20.01.2021 до 19.07.2021 на 17 599,60 грн заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені у сумі 4 057,04 грн підлягають частковому задоволенню на суму 4 019,65 грн.

Окрім того, позивачем нараховано 3% річних у сумі 1 547,55 грн та втрати від інфляції у сумі 4 325,48 грн окремо за кожною з видаткових накладних, а саме:

- 57,25 грн 3% річних та 171,54 грн втрат від інфляції за видатковою накладною від 04.11.2020 №ВБКСЕС08998 за такі періоди: з 26.11.2020 до 29.11.2020 на 13 968,00 грн заборгованості - 4,59 грн 3% річних; з 30.11.2020 до 29.12.2020 на 10 968,00 грн заборгованості - 27,04 грн 3% річних та 98,71 грн втрат від інфляції; з 30.12.2020 по 16.11.2021 на 968,00 грн заборгованості - 25,62 грн 3% річних та 72,83 грн втрат від інфляції;

- 286,62 грн 3% річних та 865,82 грн втрат від інфляції за видатковою накладною від 18.11.2020 №ВБКСЕС09588 за період з 10.12.2020 до 16.11.2021 на 10 196,60 грн заборгованості;

- 263,59 грн 3% річних та 735,62 грн втрат від інфляції за видатковою накладною від 02.12.2020 №ВБКСЕС10189 за період з 24.12.2020 до 16.11.2021 на 9 777,60 грн заборгованості;

- 504,68 грн 3% річних та 1 471,24 грн втрат від інфляції за видатковою накладною від 16.12.2020 №ВБКСЕС10761 за період з 07.01.2021 до 16.11.2021 на 19 555,20 грн заборгованості;

- 435,41 грн 3% річних та 1 081,26 грн втрат від інфляції за видатковою накладною від 29.12.2020 №ВБКСЕС11159 за період 20.01.2021 до 16.11.2021 на 17 599,60 грн заборгованості.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку сум 3% річних та втрат від інфляції і встановлено, що періоди їх нарахування позивачем визначені правильно, однак під час розрахунку відповідних сум за окремими видатковими накладними допущено арифметичні помилки.

Так, за перерахунком суду, з огляду на визначені позивачем межі періодів прострочення, сума 3% річних становить 1 547,41 грн, з яких:

- 57,17 грн 3% річних за видатковою накладною від 04.11.2020 №ВБКСЕС08998, з яких: за період з 26.11.2020 до 29.11.2020 на 13 968,00 грн заборгованості - 4,58 грн 3% річних; з 30.11.2020 до 29.12.2020 на 10 968,00 грн заборгованості - 26,97 грн 3% річних; з 30.12.2020 по 16.11.2021 на 968,00 грн заборгованості - 25,62 грн 3% річних;

- 286,57 грн 3% річних за видатковою накладною від 18.11.2020 №ВБКСЕС09588 за період з 10.12.2020 до 16.11.2021 на 10 196,60 грн заборгованості;

- 263,58 грн 3% річних за видатковою накладною від 02.12.2020 №ВБКСЕС10189 за період з 24.12.2020 до 16.11.2021 на 9 777,60 грн заборгованості;

- 504,68 грн 3% річних за видатковою накладною від 16.12.2020 №ВБКСЕС10761 за період з 07.01.2021 до 16.11.2021 на 19 555,20 грн заборгованості;

- 435,41 грн 3% річних за видатковою накладною від 29.12.2020 №ВБКСЕС11159 за період 20.01.2021 до 16.11.2021 на 17 599,60 грн заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 1 547,55 грн 3% річних підлягають частковому задоволенню на суму 1 547,41 грн.

Судом також здійснено перерахунок сум інфляційних втрат в межах визначених позивачем періодів. Оскільки за перерахунком суду загальна сума інфляційних втрат перевищує суму нараховану позивачем, то позовні вимоги про стягнення 4 325,48 грн втрат від інфляції підлягають задоволенню в заявленому позивачем розмірі.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТРЕЙДІНГ» (вул.Лаврська, буд.9, корп.19, м.Київ, 01015; ідентифікаційний код 38390363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СФЕРА» (вул.Мазепи І., буд.45, м.Калинівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22400; ідентифікаційний код 32320552) 58 097 (п`ятдесят вісім тисяч дев`яносто сім) грн 00 коп. основного боргу, 4 019 (чотири тисячі дев`ятнадцять) грн 65 коп. пені, 1 547 (одну тисячу п`ятсот сорок сім) грн 41 коп. 3% річних, 4 325 (чотири тисячі триста двадцять п`ять) грн 48 коп. інфляційних втрат та 2 268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн 75 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.02.2022.

Суддя Тетяна КАПЦОВА