Ухвала суду № 103136876, 08.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/1612/22Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроско Україна" (02095, місто Київ, вул.Княжий Затон, будинок 9, літера А, офіс 369)

до Приватного акціонерного товариства "Видобувна Компанія "Укрнафтобуріння" (01010, місто Київ, вул.Московська, будинок 32/2)

про стягнення 1459298,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроско Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Видобувна Компанія "Укрнафтобуріння" 1459298,82 грн, з яких 1035060,10 грн основного боргу, 237200,98 грн пені, 3% річних у розмірі 50108,25 грн та 136929,49 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору на виконання робіт з цементування свердловини №160120 від 16.01.2020 в частині оплати за виконані позивачем роботи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Проте, позивачем не подано допустимих доказів того, що копії позовної заяви та доданих до неї документів були направлені на адресу відповідача, а саме: не подано опису вкладення у лист, що суперечить ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек поштової установи та накладну від 01.02.2022. Водночас, фіскальний чек та накладна поштової установи не є допустимими доказами направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки вони засвідчують лише факт надання послуг поштового зв`язку, проте не містять інформації про вміст відправлення.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроско Україна" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроско Україна" до Приватного акціонерного товариства "Видобувна Компанія "Укрнафтобуріння" про стягнення 1459298,82 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроско Україна" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду опис вкладення у лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова