Рішення № 103136736, 08.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/20262/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи №910/20262/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай"

про: стягнення 128 000, 00 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про стягнення 128 000, 00 грн

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту за програмою «Економія» № 079-054/000/20 0000685 від 14.01.2019 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «Ivесо 70С17», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем на підставі полісу, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача. Позивачем заявлено про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/20262/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався.

Як вбачається з матеріалів справи поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі було вручене сторонам, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» (страховик) та Представництвом «АСУС ГЛОБАЛ ПТЕ ЛТД» (страхувальник) (в подальшому - ТОВ «АСУС Україна») укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за програмою «Економія» № 079-054/000/20 0000685 від 14.01.2019 (далі - Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

20.11.2020 по проспекту Перемоги, 142, міста Київ, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів: «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_1 ; «Ореl Vіvаrо», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_2 ; «Ivесо 70С17», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_3 . ДТП зафіксовано Протоколом про адміністративні правопорушення №126664 від 20.11. 2020.

Постановою Святошинського районного суду тіста Києва у справі №759/21863/20 від 18.01.2021 встановлено, що дана ДТП сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінет Міністрів України за №1306 від 10.10.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та притягнуто їх до відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі Рахунку № 000007419 від 28.12.2020, складеного ФОП Харченко А.А., що письмово погоджений страховиком визначено розмір матеріальної шкоди, що завдано власнику «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка склала 265 460,90 грн.

Оскільки автомобіль «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був застрахований в ПрАТ «УПСК» на випадок його пошкодження внаслідок ДТП, на підставі Договору страхування, заяви страхувальника, Страхового акта ПрАТ «УПСК» виплатило власнику транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі 265 460,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням №179 від 14.01.2021р.

Відповідно до частини 2 статті 1188 Цивільного кодексу України якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Виходячи з того, що вказаний збиток у зазначеному ДТП завдали дві особи, відповідальність яких застрахована, то ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» (поліс ЕР/201704667, згідно з яким застраховано відповідальність водія транспортного засобу «Ivесо 70С17», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) належить відшкодувати 50 % збитку, що завданий власнику автомобіля «Toyota Camry», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в межах страхової суми (130 000,00 грн.) та з вирахуванням 2000,00 грн. безумовної франшизи, що складає 128 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Вказана норма встановлює обов`язок страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, здійснити виплату на користь особи, якій завдано шкоди внаслідок страхового випадку.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що позивач виплатив суму страхового відшкодування, до нього перейшло право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 128 000,00 грн.

Позивачем на підтвердження витрат на послуги адвоката долучено долучено копію договору №1/05 від 21.05.2019р.; копію Додаткової угоди №1 до Договору, копію платіжного доручення №21426 від 30.11.2021, копію акту виконаних робіт на суму 6 000,00 грн.

Враховуючи співрозмірність винагороди за адвокатські послуги в розмірі 6000 грн обсягам наданих послуг, складність справи, ціну позову, доведеність факту надання відповідних послуг позивачу, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 6000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд.4, корпус 6А, код ЄДРПОУ 32404600) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 40, код ЄДРПОУ 20602681) 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн 00 коп - відшкодування страхової виплати, 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп - витрати на послуги адвоката та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - витрати зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА