Рішення № 103136667, 08.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/16052/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/16052/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Фізичної особи-підприємця Тищенко Надії Василівни;

про стягнення 6 914,99 грн.

без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Тищенко Надії Василівни про стягнення 6 914,99 грн не облікованої електричної енергії.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в ході перевірки було виявлено порушення споживачем пунктів 2.3.2, 2.3.4,5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), п.5.16.11,5.16.18, 5.16.19, 5.16.22, 6.4.2, 6.5.13. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - ККО) що відповідає порушенню передбаченому п.8.4.2 ПРРЕЕ - пошкодження пломби , зірвана пломба 1 шт.- С22014398 - з ввідного автоматичного вимикача (ЯВР) представниками споживача без будь- яких пояснень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі № 910/16052/21, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

В установлений процесуальним законодавством та судом в ухвалі від 06.10.2021 строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено відповідачу за юридичною адресою згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідачем копію ухвали про відкриття провадження у справі не отримано, конверт з копією ухвали повернувся до суду без вручення.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Факт неотримання адресатом поштової кореспонденції, враховуючи, що суд, з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

При цьому за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Суд враховує mutatismutandis висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), провадження № 11-268заі18).

Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку Суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Приймаючи до уваги, що відповідач, який вважається належним чином повідомленим про наявність у провадженні суду справи з позовними вимогами до нього, у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Вимог про розгляд справи в судовому засіданні за участю представників сторін після винесення ухвали про відкриття провадження у справі до суду не надходило.

Повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року, Фізична особа-підприємець Тищенко Надія Василівна, особовий рахунок НОМЕР_1 та ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» уклали договір про постачання електричної енергії № 74333, відповідно до умов якого позивач здійснює постачання електричної енергії до об`єкта споживача, а саме: Нежилих приміщень прим. № 123, 125, 127 за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська (Якіра), 2/6.

Частиною 1 ст. 275 ГК України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 276 ГК України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди. Пропозиції абонента щодо кількості та видів енергії, строків її відпуску є пріоритетними за наявності виробничих можливостей у енергопостачальника. Показники якості енергії узгоджуються сторонами шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обов`язком для сторін договору.

14.03.2018 р. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг була прийнята постанова "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог цих Правил здійснюється до 01.12.2019 шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до дії цієї постанови (п. 2 постанови НКРЕКП № 312 "Про затвердження ПРРЕЕ").

Відповідно до п. 2.1.6 ПРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині розрахунків за послуги оператора системи призупиняється (тимчасово не діє) у разі постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг чи постачальником "останньої надії", або якщо згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією відповідного електропостачальника оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує електропостачальник.

Відповідно до п. 2.1.7 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

24.05.2021 представниками Позивача було здійснено перевірку Відповідача щодо дотримання вимог ПРРЕЕ, на об`єкті, що належить на праві власності Відповідачу.

В ході перевірки було виявлено порушення споживачем пунктів 2.3.2, 2.3.4,5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), п.5.16.11,5.16.18, 5.16.19, 5.16.22, 6.4.2, 6.5.13. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - ККО) що відповідає порушенню передбаченому п.8.4.2 ПРРЕЕ - пошкодження пломби , зірвана пломба 1 шт.- С22014398 - з ввідного автоматичного вимикача (ЯВР) представниками споживача без будь- яких пояснень.

Перевірка проводилась в присутності представника Відповідача - Нечипорук Г.В. Порушення усунуто шляхом опломбування дооблікових кіл лічильника.

З приводу виявленого порушення представниками Позивача був складений Акт про порушення № 000482 від 24.05.2021. В Акті про порушення № 000482 від 24.05.2021 зазначено зміст виявленого порушення з посиланнями на відповідні пункти ПРЕЕ, які необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії. В Акті про порушення № 000482 від 24.05.2021 міститься підпис представника відповідача - Нечипорук Г.В., яка підписала зазначений акт про порушення без зауважень або заперечень.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ, передбачений обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

П. п. 8.2.4. ПРЕЕ зазначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, ознак втручання в параметри розрахункових засобів обліку вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до глави 8.4, розділу 8 Правил.

П.п. 8.2.5. передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення (далі Акт).

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У п. п. 8.2.6. заначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення (п. 8.2.5. ПРРЕЕ).

В Акті про порушення № 000482 від 24.05.2021 зазначений зміст виявленого порушення з посиланнями на відповідні пункти ПРРЕЕ. У цьому Акті про порушення містяться всі відомості, необхідні та достатні для визначення обсягу електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі Акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше, ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше, ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання (п. 8.2.6. ПРРЕЕ).

В Акті про порушення № 000482 від 24.05.2021 зазначено, що засідання комісії по розгляду акту про порушення відбудеться 15.06.2021 о 15.40 год. за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1 А, каб. 119.

Оскільки зазначений акт про порушення був складений за участю представника споживача, був ним підписаний та екземпляр даного Акту був вручений представнику споживача, відповідач належним чином повідомлений про день та час проведення засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 000482 від 24.05.2021.

15.06.2021 відбулося засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 000482 від 24.05.2021, на яке представник Відповідача не з`явився.

У зв`язку з неявкою відповідача та його представника розгляд Акта про порушення перенесено на наступне засідання. 18.06.2021 на адресу зазначену в договорі про постачання електричної енергії № 74333 від 27.10.2017, а саме: м. Київ, провулок Гордієнка Костя (Чекістів), буд. 1А, кв. 90, направлено рекомендованого листа № 3/01/3/18964, яким повідомлено Відповідача, що засідання комісії розгляду акту про порушення відбудеться 22.07.2021 о 10.00 год., за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1 А, каб. 119. До листа додано копію Акта про порушення та копію протокола засідання комісії від 15.06.2021.

Даний лист повернувся Позивачу, як не вручений у зв`язку із закінченням терміну зберігання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка Укрпошти на конверті.

22.07.2021 відбулось повторне засідання комісії, Відповідач на засідання не з`явився, участь представника не забезпечив.

22.07.2022 на засіданні було прийнято рішення про здійснення нарахувань по акту про порушення № 000482 від 24.05.2021 у відповідності з пунктами № 8.4.10 та за формулою № 4 порядку визначеного главою 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ, з такими показниками, як: потужність 25 кВт (згідно умов Договору №74333 від 27.10.2017), тривалість роботи струмоприймачів протягом доби - 12 год. 7 днів, коефіцієнт - 0,6 період нарахування з 25.11.2020 по 24.05.2021 тобто за 6 місяців, що передували виявленню порушення.

Засідання комісії по розгляду акту про порушення № 001122 від 21.05.2021 оформлене протоколом № 1151 від 22.07.2021.

Відповідно до Розрахунку вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за Актом порушень Правил користування електричною енергією від 24.05.21 № 000482 обсяг необлікованої електричної енергії, донарахованої Відповідачу, склав 2375 кВт*год. Відповідно до протоколу № 1151 від 22.07.2021 її вартість - 6914,99 грн.

23.06.2021 супровідним листом № 3/01/3/Т-22697 було направлено копію протоколу засідання комісії, розрахунок вартості електроенергії та рахунок на оплату. Дані документи було направлено рекомендованим листом № 0100195150863, який не було вручено у зв`язку із закінченням терміну зберігання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка Укрпошти на конверті. Згідно поштового штемпеля на довідці Укрпошти, листа повернуто 26.08.2021.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Отже, враховуючи положення п. 8.2.7 ПРРЕЕ, відповідач вважається таким, що отримав копію протоколу, рахунок на оплату та копію розрахунку, а тому мав оплатити отриманий рахунок до 01.09.2021 включно. Однак, у визначений законом строк, вартість необлікованої електричної енергії у сумі 6 914,99 грн. відповідач не сплатив.

Як встановлено судом, відповідач не скористався наданими йому ст. 46 Господарського процесуального кодексу України правами, жодного доказу на спростування доводів позивача, або доказів, які б свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлені до стягнення кошти, суду не надав.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тищенко Надії Василівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, ідентифікаційний код 41946011) 6 914 (шість тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. 99 коп. нарахованих за необліковану електричну енергію та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судово засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Мандриченко