Рішення № 103136634, 07.02.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/20430/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи №910/20430/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай"

про: стягнення 128 700,00 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Арсенал страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про стягнення 128 700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №708/21-Т/О від 19.05.2021 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S 500», д.н. НОМЕР_1 , а тому позивачем отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «ВАЗ 21061», д.н. НОМЕР_2 застрахована відповідачем на підставі полісу, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Позивачем подано заяву про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат, до якої долучено копію договору про надання правничої допомоги; копію рахунку, платіжне доручення №2238276, акт виконаних робіт на суму 7 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/20430/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Як вбачається з матеріалів справи поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі було вручене сторонам, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021р. між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №708/21-Т/О, предметом якого майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «MERCEDES-BENZ S 500», д.н. НОМЕР_1 .

10.09.2021р. на трасі Київ-Одеса (449 км), сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21061», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «MERCEDES- BENZ S 500», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ВАЗ 21061». д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області у справі №496/4430/21. Внаслідок даної ДТП транспортному засобу марки «MERCEDES-BENZ S 500», д.н. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження.

Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку №22374, складеного ТОВ «БВН ЕВ Еруп», вартість матеріального збитку склала 1 162 891,01 грн., що перевищує 70% дійсної вартості автомобіля і згідно п.31.3.4 Договору страхування №708/21-Т/О є повного загибеллю автомобіля.

Відповідно до п. 27.8 Договору страхування сума страхового відшкодування при повній загибелі ТЗ сплачується в розмірі дійсної вартості ТЗ на дату ДТП, але не більше страхової суми, за вирахуванням вартості залишків транспортного засобу та безумовної франшизи.

Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку №22374 дійсна/ринкова вартість автомобіля «MERCEDES-BENZ S 500», д.н. НОМЕР_1 на дату ДТП склала 1 853 466,52 грн., що перевищує розмір страхової суми (1 340 000,00 грн.), встановленої п.10 договору страхування №708/21-Т/О. Вартість придатних залишків становить 921 000,00 грн.

Згідно п.12.2 договору страхування франшиза при повній загибелі ТЗ складає 5% від страхової суми, що становить 67 000,00 грн.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», на підставі умов договору страхування наземного транспорту, страхового акту №006.02083021-1 склав 352 000,00 грн, із розрахунку: 1 340 000,00 грн - 921 000,00 грн - 67 000,00 грн = 352 000,00 грн.

Позивачем сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 319 170,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №63097940 від 01.11.2021р. Цивільно-правова відповідальність власника (водія) транспортного засобу «ВАЗ 21061». д.н. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-001241937, франшиза 1 300,00 грн.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Вказана норма встановлює обов`язок страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, здійснити виплату на користь особи, якій завдано шкоди внаслідок страхового випадку.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що позивач виплатив суму страхового відшкодування, до нього перейшло право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ВАЗ 21061», д.н. НОМЕР_2 застраховано відповідачем на підставі полісу №АР-001241937, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 128 700,00 грн суми страхового відшкодування, за вирахуванням франшизи в розмірі 1 300,00 грн.

Позивачем на підтвердження витрат на послуги адвоката долучено долучено копію договору про надання правничої допомоги; копію рахунку, платіжне доручення №2238276, акт виконаних робіт на суму 7 000,00 грн.

Враховуючи співрозмірність винагороди за адвокатські послуги в розмірі 7000 грн обсягам наданих послуг, складність справи, ціну позову, доведеність факту надання відповідних послуг позивачу, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 7000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" (04210, м.Київ, пр.Героїв Сталінграда, 4, корпус 6А, код ЄДРПОУ 32404600) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, б.154, код ЄДРПОУ 33908322) 128 700 (сто двадцять вісім тисяч сімсот) грн 00 коп. - відшкодування страхової виплати, 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп - витрати на послуги адвоката та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - витрати зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА