
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2022 Справа № 908/316/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №242 від 01.02.2022 (вх. №358/08-07/22 від 04.02.2022)
за позовом Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина А3306) (61058, м. Харків, вул. Культури, 5, ідентифікаційний код 07931813)
до відповідача: Військової частини 3029 Національної гвардії України (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 123, ідентифікаційний код 08803661)
про стягнення 91098,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернувся Військово-медичний клінічний центр Північного регіону з позовом до Військової частини 3029 Національної гвардії України про стягнення фактично понесених витрат на лікування військовослужбовця в розмірі 91098,63 грн.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В позовній заяві зазначено, що позивач направив відповідачу вимогу вих. №175/571/1 від 04.06.2021 цінним листом, опис додається, та претензію вих. №553/815 від 20.09.2021.
Втім, серед переліку документів, які надсилаються за описом вкладення у цінний лист №0500393800910, відсутня вимога вих. №175/571/1 від 04.06.2021. Доказів надсилання або вручення відповідачу претензії до позову не додано.
У зв`язку з цим позивачу слід уточнити, якими доказами підтверджується надсилання відповідачу вказаних вимоги та претензії, надати відповідні докази.
Також у позові зазначено, що позивач є складовою частиною Збройних Сил України, підпорядкованою Міністерству оборони України, і є бюджетною установою, яка повністю фінансується за рахунок Державного бюджету України. Проте у позові не зазначено, якими доказами це підтверджується. До позову не додано жодних доказів на підтвердження зазначених обставин та правового статусу позивача.
Позивач не посилається на неможливість надання таких доказів. Отже, позивачем надано не всі докази на підтвердження своїх позовних вимог.
Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- письмові пояснення, якими доказами підтверджується надсилання відповідачу вимоги вих. №175/571/1 від 04.06.2021 та претензії вих. №553/815 від 20.09.2021, надати відповідні докази;
- правовстановлюючі документи позивача та докази на підтвердження правового статусу позивача як бюджетної установи, що повністю фінансується за рахунок Державного бюджету України;
- опис вкладення на підтвердження надсилання відповідачу документів на виконання даної ухвали суду.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
5. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набрала законної сили 09.02.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.В.Мірошниченко
Судове рішення № 103136553, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/316/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: