Ухвала суду № 103136434, 09.02.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

09.02.2022р. Справа № 905/814/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/814/20

за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 02.02.2021

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп", м.Київ,

до відповідача-2: Головного сервісного центру МВС України, м.Київ,

про визнання недійсними правочинів боржника,

в межах справи про банкрутство за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Ліном” (код ЄДРПОУ30552539),м.Маріуполь, Донецька область

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2021 призначено автомобільно-товарознавчу експертизу у справі №905/814/20. Супровідним листом від 08.09.2021 матеріали справи направлено до Національного наукового центру "Інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса".

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, на підставі ч. 2 ст. 125 ГПК України, суд зазначеною ухвалою поклав на заінтересованих сторін - Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп” пропорційно, з наступним розподілом судових витрат в порядку, передбаченому ст.129 ГПК України.

24.11.2021 супровідним листом №5532/06-23/14.2/16-21 від 17.11.2021р на адресу Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/814/20 від експертної установи із клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи №23463.

Ухвалою суду від 29.11.2021 клопотання старшого судового експерта Власова О.Ю. Національного наукового центру "Інституту судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса" по справі №905/814/20 задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп" для проведення автомобільно-товарознавчої експертизи надати суду документи, визначені ухвалою, в п`ятиденний строк від дня її отримання; зобов`язано Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) в особі Адвокатського об`єднання "Арцінгер" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп” здійснити оплату вартості судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.08.2021р у справі №905/814/20, на підставі виставлених рахунків від 12 листопада 2021р №2187 та 2188 відповідно; визначено після отримання витребуваних документів направити матеріали справи на адресу експертної установи.

08.02.2022 від старшого судового експерта Власова О.Ю. Національного наукового центру "Інституту судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса" супровідним листом №23463 від 02.02.2022 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта №23463 по справі №905/814/20, у зв`язку з тим, що подане ним клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи протягом 45 днів не задоволено, при цьому кошти за проведення експертизи надійшли в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.2.1 Інструкції про призначення та повернення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Пунктом 4.10 вказаної Інструкції передбачено, що якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п`яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

З матеріалів справи вбачається, що подане експертом клопотання про надання додаткових матеріалів задоволено ухвалою суду від 29.11.2021, зобов`язано відповідача-1 надати витребувані документи визначені в ухвалі, а також зазначено, що матеріали справи будуть направлені експертній установі після їх отримання.

Вказана ухвала направлена учасника провадження у справі та Національному науковому центру "Інституту судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса" 09.12.2021.

Станом на теперішній час вимоги ухвали суду від 29.11.2021 не виконано, витребувані документи ТОВ «Профекс Груп» не надано.

Враховуючи викладене, а також враховуючи той факт, що сторони оплатили вартість експертизи, беручи до уваги, що ненадання витребуваних документів унеможливлює проведення призначеної судом експертизи, суд визнає за необхідне зобов`язати ТОВ «Профекс Груп» виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2021, надати витребувані документи на виконання клопотання експерта та надати обґрунтовані пояснення щодо підстав невиконання ухвали у встановлені строки.

Керуючись ст.ст.102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп" виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2021, а саме надати для проведення автомобільно-товарознавчої експертизи:

1)свідоцтво про реєстрацію (або його копію) автомобіля «Renault Kangoo 1461» 2012 року випуску номер кузова НОМЕР_1 ;

2)вказати технічний стан (наявність пошкоджень, які були отримані до 03.08.2019, наявність слідів відновлювального ремонту, пошкоджень лакофарбового покриття, наявність корозії тощо), величину пробігу КТЗ на момент його пошкодження та комплектність (наявність всіх оригінальних вузлів і агрегатів на КТЗ ) автомобіля «Renault Kangoo 1461» 2012 року випуску номер кузова НОМЕР_1 станом на 03.08.2019;

3)свідоцтво про реєстрацію (або його копію) автомобіля «Renault Master 2299» 2013 року випуску номер кузова НОМЕР_2 ;

4)вказати технічний стан (наявність пошкоджень, які були отримані до 03.08.2019, наявність слідів відновлювального ремонту, пошкоджень лакофарбового покриття, наявність корозії тощо), величину пробігу КТЗ на момент його пошкодження та комплектність (наявність всіх оригінальних вузлів і агрегатів на КТЗ ) автомобіля «Renault Master 2299» 2013 року випуску номер кузова НОМЕР_2 станом 03.08.2019;

5)свідоцтво про реєстрацію (або його копію) автомобіля "Renault Master 2299» 2013 року випуску номер кузова НОМЕР_3 ;

6)вказати технічний стан (наявність пошкоджень, які були отримані до 03.08.2019), наявність слідів відновлювального ремонту, пошкоджень лакофарбового покриття, наявність корозії тощо), величину пробігу КТЗ на момент його пошкодження та комплектність (наявність всіх оригінальних вузлів і агрегатів на КТЗ ) автомобіля «Renault Master 2299» 2013 року випуску номер кузова НОМЕР_4 станом на 03.08.2019;

7)свідоцтво про реєстрацію (або його копію) автомобіля «Suzuki Vitara 1589» 2016 року випуску номер кузова НОМЕР_5 ;

8)вказати технічний стан (наявність пошкоджень, які були отримані до 03.08.2019), наявність слідів відновлювального ремонту, пошкоджень лакофарбового покриття, наявність корозії тощо), величину пробігу КТЗ на момент його пошкодження та комплектність (наявність всіх оригінальних вузлів і агрегатів на КТЗ ) автомобіля «Suzuki Vitara 1589» 2016 року випуску номер кузова НОМЕР_5 станом на 03.08.2019;

9)свідоцтво про реєстрацію (або його копію) автомобіля «Renault 1461» 2012 року

випуску номер кузова НОМЕР_6 ;

10)вказати технічний стан (наявність пошкоджень, які були отримані до 03.08.2019, наявність слідів відновлювального ремонту, пошкоджень лакофарбового покриття, наявність корозії тощо), величину пробігу КТЗ на момент його пошкодження та комплектність (наявність всіх оригінальних вузлів і агрегатів на КТЗ ) автомобіля «Renault Kangoo 1461» 2012 року випуску номер кузова НОМЕР_6 станом на03.08.2019;

11) свідоцтво про реєстрацію (або його копію) автомобіля «Renault Kangoo 1461» 2013 року випуску номер кузова НОМЕР_7 ;

12) вказати технічний стан (наявність пошкоджень, які були отримані до 30.07.2019, наявність слідів відновлювального ремонту, пошкоджень лакофарбового покриття, наявність корозії тощо), величину пробігу КТЗ на момент його пошкодження та комплектність (наявність всіх оригінальних вузлів і агрегатів на КТЗ ) автомобіля «Renault Kangoo 1461» 2013 року випуску номер кузова НОМЕР_7 станом на 30.07.2019;

13) свідоцтво про реєстрацію (або його копію) автомобіля «Renault Kangoo 1461» 2013 року випуску номер кузова НОМЕР_8 ;

14)вказати технічний стан (наявність пошкоджень, які були отримані до 30.07.2019, наявність слідів відновлювального ремонту, пошкоджень лакофарбового покриття, наявність корозії тощо), величину пробігу КТЗ на момент його пошкодження та комплектність (наявність всіх оригінальних вузлів і агрегатів на КТЗ ) автомобіля «Renault Kangoo 1461» 2012 року випуску номер кузова НОМЕР_8 станом на30.07.2019;

15)свідоцтво про реєстрацію (або його копію) автомобіля «Iveco Daily 50С15 2998» 2012 року випуску номер кузова НОМЕР_9 ;

16)вказати технічний стан (наявність пошкоджень, які були отримані до 30.07.2019, наявність слідів відновлювального ремонту, пошкоджень лакофарбового покриття, наявність корозії тощо), величину пробігу КТЗ на момент його пошкодження та комплектність (наявність всіх оригінальних вузлів і агрегатів на КТЗ ) автомобіля «Renault Kangoo 1461» 2012 року випуску номер кузова НОМЕР_9 станом на 30.07.2019;

17)свідоцтво про реєстрацію (або його копію) автомобіля «Iveco Daily 50С15 2998» 2012 року випуску номер кузова НОМЕР_10 ;

18)вказати технічний стан (наявність пошкоджень, які були отримані до 30.07.2019, наявність слідів відновлювального ремонту, пошкоджень лакофарбового покриття, наявність корозії тощо), величину пробігу КТЗ на момент його пошкодження та комплектність (наявність всіх оригінальних вузлів і агрегатів на КТЗ ) автомобіля «Iveco Daily 50С15 2998» 2012 року випуску номер кузова НОМЕР_10 станом на 30.07.2019;

19)свідоцтво про реєстрацію (або його копію) автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 515 СDI 2148» 2008 року випуску номер кузова НОМЕР_11 ;

20)вказати технічний стан (наявність пошкоджень, які були отримані до 30.07.2019, наявність слідів відновлювального ремонту, пошкоджень лакофарбового покриття, наявність корозії тощо), величину пробігу КТЗ на момент його пошкодження та комплектність (наявність всіх оригінальних вузлів і агрегатів на КТЗ ) автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 515 СDI 2148» 2008 року випуску номер кузова НОМЕР_11 станом на 30.07.2019;

21)надати свідоцтво про реєстрацію (або його копію) автомобіля «Renault Master 2299» 2011 року випуску номер кузова НОМЕР_12 ;

22)вказати технічний стан (наявність пошкоджень, які були отримані до 30.07.2019, наявність слідів відновлювального ремонту, пошкоджень лакофарбового покриття, наявність корозії тощо), величину пробігу КТЗ на момент його пошкодження та комплектність (наявність всіх оригінальних вузлів і агрегатів на КТЗ ) автомобіля «Renault Master 2299» 2011 року випуску номер кузова НОМЕР_12 станом на 30.07.2019;

23)надати свідоцтво про реєстрацію (або його копію) автомобіля «Renault Kangoo 1461» 2013 року випуску номер кузова НОМЕР_13 ;

24)вказати технічний стан (наявність пошкоджень, які були отримані до 30.07.2019,

наявність слідів відновлювального ремонту, пошкоджень лакофарбового покриття, наявність корозії тощо), величину пробігу КТЗ на момент його пошкодження та комплектність (наявність всіх оригінальних вузлів і агрегатів на КТЗ ) автомобіля «Renault Kangoo 1461» 2013 року випуску номер кузова НОМЕР_13 станом на 30.07.2019;

25)надати свідоцтво про реєстрацію (або його копію) автомобіля «Renault Kangoo 1461» 2012 року випуску номер кузова НОМЕР_14 ;

26) вказати технічний стан (наявність пошкоджень, які були отримані до 30.09.2019, наявність слідів відновлювального ремонту, пошкоджень лакофарбового покриття, наявність корозії тощо), величину пробігу КТЗ на момент його пошкодження та комплектність (наявність всіх оригінальних вузлів і агрегатів на КТЗ ) автомобіля « Renault Kangoo 1461» 2012 року випуску номер кузова НОМЕР_14 станом на 30.09.2019, а також надати обґрунтовані пояснення щодо підстав невиконання зазначеної ухвали.

2.Витребувані документи надати Господарському суду Донецької області в

п`ятнадцятиденний термін від дня отримання даної ухвали.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі та старшому судовому експерту Власову О.Ю. Національного наукового центру "Інституту судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса".

4.Після отримання документів, які витребувані відповідно до цієї ухвали, матеріали справи №905/814/20 направити Національному науковому центру “Інститут судових експертиз ім. Засл.Проф. М.С.Бокаріуса”, адреса: 61177, місто Харків, вулиця Золочівська,8а для виконання ухвали від 17.08.2021року.

5.Попередити учасників справи, що на підставі приписів ст.135 Господарського процесуального кодексу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу може бути підставою для накладення та стягнення штрафу в дохід державного бюджету.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова