Рішення № 103136390, 08.02.2022, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.2022 Справа №905/2380/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Одеського державного аграрного університету, м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 18531,37грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть справи:

Позивач, Одеський державний аграрний університет м.Одеса, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення попередньої оплати у сумі 18531,37грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами закупівлі №31, №32 від 22.02.2021 та неповернення передоплати.

Ухвалою від 20.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.01.2022.

Ухвалою від 17.01.2022 розгляд справи відкладено на 08.02.2022.

24.01.2022 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні за відсутності його представника.

У судове засідання 08.02.2022 представник відповідача не з`явився. Про місце, час та дату слухання справи відповідач був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не наданий. Заяв (клопотань) щодо продовження або поновлення процесуальних строків, в тому числі на подання відзиву, до суду не надходило.

Ухвали суду були надіслані відповідачу на його фактичну адресу, зазначену у позовній заяві та на юридичну адресу вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також на адресу електронної пошти. При цьому суд зазначає про неможливість здійснення виклику представника ТОВ «Евро Прес Дистрибьюшн» телефонограмою у засідання суду у зв`язку з тим, що телефонний номер не відповідає, зв`язок не встановлено.

Згідно із частиною 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил частини 9 статті 165 ГПК України.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

22.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» (продавець) та Одеським державним аграрним університетом (покупець) укладено договори про закупівлю №31 та №32 (далі – договори), відповідно до пункту 1.1. яких виконавець зобов`язується надати вказані в пункті 1.2. договорів, а замовник прийняти і оплатити такі послуги згідно з умовами цих договорів.

Станом на момент звернення до суду із даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн».

Пунктом 1.2. договорів визначено найменування послуг: Передплата періодичних друкованих видань на 2021 рік (код ДК 021:2015-79980000-7 Послуги з передплати друкованих видань), далі – Послуги.

Ціна договору №31 становить: 21047,08грн., в тому числі ПДВ 0,00грн. Вартість доставки враховано у вартість послуг з передплати друкованих видань на 2021 рік. При зменшенні реального фінансування видатків бюджету обсяги закупівлі послуг відповідно зменшуються, про що сторонами укладається додаткова угода (пункти 3.1., 3.2., 3.3. договору №31).

Ціна договору №32 становить: 17651,38грн., в тому числі ПДВ 0,00грн. Вартість доставки враховано у вартість послуг з передплати друкованих видань на 2021 рік. При зменшенні реального фінансування видатків бюджету обсяги закупівлі послуг відповідно зменшуються, про що сторонами укладається додаткова угода (пункти 3.1., 3.2., 3.3. договору №32).

За умовами пункту 4.1. договорів відповідно до абзацу 3 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» від 04.12.2019р. №1070 на підставі рахунку про оплату замовник проводить попередню оплату періодичних видань, протягом 10-ти банківських днів з дня його виписки, але не пізніше завершення строків приймання передплати. Виконавець протягом 30 календарних днів після отримання коштів надає замовнику абонемент на передплачені видання із зазначенням загальної суми передплати.

Розрахунки здійснюються у безготівковому вигляді за формою платіжного доручення (пункт 4.2. договорів).

Відповідно до пункту 5.1. договорів послуги з доставки друкованих видань надаються виконавцем з 01.03.2021 року по 10.12.2021 року.

Доставка друкованих видань здійснюється виконавцем (пункт 5.2. договорів).

Місце поставки (передачі) видань визначено у пункті 5.3 договорів.

Згідно з підпунктом 6.1.1. пункту 6.1. договорів замовник має право достроково розірвати договір у разі невиконання зобов`язань виконавцем, повідомивши про це його у 15-ти денний строк.

Пунктом 10.1. визначено, що договір набирає чинності з моменту його укладання і діє по 31 грудня 2021 року, в частині виконання – до повного виконання зобов`язань.

Будь-які зміни та доповнення до договору оформлюються додатковою угодою сторін (пункт 11.1. договорів).

Перелік періодичних друкованих видань (Додаток №1) є невід`ємною частиною договорів (пункт 12.1. договорів).

22.02.2021 відповідачем виставлені рахунки №СФ-016/01234 на суму 21047,08грн. та №СФ-016/01268 на суму 17651,38грн.

Згідно з інформацією, яка міститься в оголошеннях умови оплати: 100% від вартості договору оплачується авансом протягом 10 банківських днів з моменту надання послуг.

На підставі рахунків від 22.02.2021 №СФ-016/01234 та №СФ-016/01268 позивачем як покупцем здійснено передоплату в сумі 21047,08грн. та в сумі 17651,38грн., на підтвердження чого до позовної заяви додані копії платіжних доручень №143 від 23.02.2021 та №142 від 23.02.2021.

Позивач стверджує, що відповідачем, як виконавцем, щомісячно порушувались строки з доставки друкованих видань та у вересні 2021 виконавець взагалі перестав передавати друковані видання. Також виконавець не підписав акти наданих послуг за серпень 2021 року.

Згідно з актами виконаних робіт від 31.03.2021 на суму 2031,53грн., від 30.04.2021 на суму 3507,66грн., від 31.05.2021 на суму 1787,20грн., від 30.06.2021 на суму 2123,00грн., від 30.07.2021 на суму 2459,47грн., підписаними представниками замовника та виконавцяю, за договором №31 від 22.01.2021 виконавцем надані послуги на загальну суму 11908,86грн. (без ПДВ).

Згідно з актами виконаних робіт від 31.03.2021 на суму 1170,91грн., від 30.04.2021 на суму 2333,08грн., від 31.05.2021 на суму 1164,56грн., від 30.06.2021 на суму 1879,48грн., від 30.07.2021 на суму 1710,20грн., підписаними представниками замовника та виконавця, за договором №32 від 22.01.2021 виконавцем надані послуги на загальну суму 8258,23грн.

Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за договором №31 на суму 9138,22грн. та за договором №32 на суму 9393,15грн.

Листом №01-16/01-2432 від 06.09.2021 Одеський державний аграрний університет звертався до відповідача з проханням підписати акти наданих послуг за серпень 2021 року та повернути його замовнику. Також виконавця було попереджено про те, що у разі неотримання до 15.09.2021 підписаних актів наданих послуг, договори вважатимуться припиненими на підставі пункту 6.1.1. Вказаний лист повернуто відправнику з причини «за закінченням терміну зберігання».

Листом-вимогою №01-16/01-2917 від 12.10.2021 Одеський державний аграрний університет звертався до відповідача про повернення суми попередньої оплати за договором №31 та за договором №32 протягом семи календарних днів з моменту отримання цього листа-вимоги. Вказаний лист повернуто відправнику з причини «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, у зв`язку із не належним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами про закупівлю №31 та №32 від 22.02.2021, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ “Євро Прес Дистрибьюшн” грошових кошти в загальній сумі 18531,37грн.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд виходить з наступного:

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, за змістом якої цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями статті 615 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Між сторонами виникли правовідносин, які регулюються положеннями закону, що виникають з договору про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (стаття 901 Цивільного кодексу України).

Аванс (попередня оплата) – це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.02.2018 року у справі №910/12382/17).

Суд зазначає, що уклавши договір, сторони погодилися з передбаченими у ньому умовами і кожна зі сторін цього договору беззаперечно взяла на себе певні обов`язки, які відображені в його умовах.

Як встановлено судом та зазначено вище сторонами у пункті 5.1. договорів погоджено, що послуги з доставки друкованих видань надаються виконавцем з 01.03.2021 по 10.12.2021.

Відповідно до матеріалів даної справи на підставі виставлених виконавцем (відповідачем у справі) рахунків від 22.02.2021 №СФ-016/01234 та №СФ-016/01268 позивач перерахував на рахунок виконавця попередню оплату в сумі 21047,08грн. та в сумі 17651,38грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи доказами.

Отже, за умовами договорів виконавець повинен був виконати послуги з доставки друкованих видань у строк до 10.12.2021 (включно).

Однак, доказів виконання у повному обсязі вказаних зобов`язань, або неможливості їх виконання у погоджений сторонами договорів строк, та відповідно повідомлення замовника про неможливість їх виконання, суду не надано та матеріали справи не містять. Відповідач вказаного не спростував, належних доказів факту виконання договірних зобов`язань не надав.

Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за договором №31 на суму 9138,22грн. та за договором №32 на суму 9393,15грн.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що оскільки відповідач належними доказами не довів факту виконання договірних зобов`язань у повному обсязі та у визначений строк, у позивача є правові підстави для вимоги про повернення відповідачем суми попередньої оплати, у зв`язку із чим позовні вимоги про повернення попередньої оплати в сумі 18531,37грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом третім частини третьої статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договорів, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 165, 236-238, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Одеського державного аграрного університету, м.Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення попередньої оплати у сумі 18531,37грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» (87555, Донецька обл., місто Маріуполь, пр.Миру, будинок 69; код ЄДРПОУ 34821562) на користь Одеського державного аграрного університету (65039, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Канатна, будинок 99; код ЄДРПОУ 00493008) грошові кошти у розмірі 18531,37грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Рішення складено та підписано 08.02.2022.

Суддя М.О. Лейба