Ухвала суду № 103136293, 09.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9148/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу № 40, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 56 928,60 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 40 про стягнення 56 928,60 грн., з яких: 53 687,45 грн. – за необліковану електричну енергію, 948,72 грн. – 3% річних, 2 292,43 грн. – інфляційні втрати.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.12.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

20.12.2021 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

22.12.2021 позивач подав відповідь на відзив.

28.12.2021 представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.01.2022 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/9148/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09.02.2022.

В підготовче засідання 09.02.2022 представники позивача та відповідача не з`явились.

08.02.2022 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій зазначив, що 27.01.2022 відбулося повторне засідання комісії по розгляду актів про порушення, на яке з`явився представник споживача Мелащенко Г.Д. На засіданні було прийнято рішення про здійснення нарахувань по акту про порушення № 34154 від 11.02.2021 згідно ПРРЕЕ, главою 8, п. 8.4.2, визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення п. 7 та за формулою 8 цих Правил. Засідання комісії по розгляду акту про порушення оформлене протоколом № 373 від 27.01.2022, відповідно до якого обсяг необлікованої електричної енергії, донарахованої відповідачу, склав 175 кВт*год., а її вартість - 576,77 грн. Наданий споживачеві рахунок був оплачений. Таким чином, на даний час відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі судом. На підставі викладеного позивач просить суд закрити провадження у справі № 904/9148/21 за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОК ЖБК 40 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за необліковану електричну енергію (акт про порушення № 34154 від 11.02.2021), а також 3% річних та інфляційні втрати.

Позивач зазначає, що 27.01.2022 відбулося повторне засідання комісії по розгляду актів про порушення, на яке з`явився представник споживача Мелащенко Г.Д. На засіданні було прийнято рішення про здійснення нарахувань по акту про порушення № 34154 від 11.02.2021 згідно ПРРЕЕ, главою 8, п. 8.4.2, визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення п. 7 та за формулою 8 цих Правил. Засідання комісії по розгляду акту про порушення оформлене протоколом № 373 від 27.01.2022, відповідно до якого обсяг необлікованої електричної енергії, донарахованої відповідачу, склав 175 кВт*год., а її вартість - 576,77 грн. Наданий споживачеві рахунок був оплачений.

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання.

Враховуючи викладене, наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 2052052 від 28.05.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У своїй заяві про закриття провадження у справі позивач просить суд повернути йому з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову, що становить 2 270,00 грн.

Таким чином, поверненню позивачу із державного бюджету України підлягає сплачений за платіжним дорученням № 2052052 від 28.05.2021 судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 904/9148/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

4. Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) із державного бюджету України судовий збір розмірі 2 270,00 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 2052052 від 28.05.2021.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва