Ухвала суду № 103135427, 10.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4752/21

Провадження № 2/202/419/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи – Воднєвої Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа – орган опіки на піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів, зокрема у своєму клопотанні позивач просить витребувати у відповідача та Шевченківської сільської ради відомості та підтверджуючі документи щодо наявності у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права власності на житлові будинки, розташовані на території с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, а також витребувати у компетентних органів відомості щодо місця реєстрації чоловіка відповідача – ОСОБА_8 .

В підготовчому засіданні позивач та її представник своє клопотання підтримали.

Ознайомившись із клопотанням позивача, заслухавши думку відповідача, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд бере до уваги, що позивач не надала доказів неможливості самостійного подання доказів щодо наявності у батьків відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 житла, належного на праві власності.

Суд звертає увагу, що позивач чи її представник не позбавлені можливості самостійно подати суду докази наявності у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належного на праві власності нерухомого майна шляхом подання відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, заявляючи клопотання про витребування відомостей щодо місця реєстрації чоловіка відповідача – ОСОБА_8 , позивач та її представник не зазначили конкретний орган чи установу, звідки такі відомості мають бути витребувані судом, а не надали належних доказів неможливості їх самостійного подання суду.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування відомостей щодо місця реєстрації ОСОБА_9 та наявності належного на праві власності житла у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача в частині витребування відомостей щодо місця реєстрації ОСОБА_9 та наявності належного на праві власності житла у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко