Ухвала суду № 103135412, 26.01.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3476/17

Провадження №2/932/2871/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» січня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа – об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форттеція» про визнання договорів оренди не дійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа – об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форттеція» про визнання договорів оренди не дійсними.

26 січня 2022 року від позивача ОСОБА_1 за вх. № 2704 надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з втратою терміну дії оскаржуваного договору оренди землі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, зважаючи на не підтримання позивачем позовних вимог, вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа – об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форттеція» про визнання договорів оренди не дійсними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа – об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Форттеція» про визнання договорів оренди не дійсними- закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський