Ухвала суду № 103135389, 13.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2349/22

Провадження № 1-кс/161/1091/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 13 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Скиби Н.В., прокурора Жирицького Р.М., слідчого Наврусевич Н.В., захисника Міщук І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Наврусевич Н.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Наврусевич Н.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він, 11 лютого 2022 року, близько 11 години 55 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав належні потерпілому ОСОБА_4 два церковних підсвічника, вартістю 500 гривень кожен, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він, 11 лютого 2022 року, близько 11 години 55 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через неогороджену ділянку території домоволодіння, проник на приватну територію будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 речі, а саме: металеву тачку зеленого кольору, вартістю 600 гривень та брухт чорних металів вагою 30 кг, вартістю 180 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 780 гривень.

11.02.2022 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР № 12022030580000259 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

12.02.2022 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили та просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

На підставі п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №11202203058000259 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.02.2022 ОСОБА_1 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.02.2022, в ході якого було вилучені предмети вчинення злочину; протоколом затримання ОСОБА_1 від 11.02.2022; протоколом затримання ОСОБА_2 від 11.02.2022; протоколом затримання ОСОБА_3 від 11.02.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.02.2022; протоколом пред`явлення ОСОБА_2 для впізнання за участі потерпілого від 11.02.2022; протоколом огляду предмету від 11.02.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 та іншими доказами, наявними у матеріалах клопотання.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, в тому числі за умисні корисливі злочини, відбував реальну міру покарання у місцях позбавлення волі, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень в період іспитового строку за попереднім вироком, один з яких згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція статті передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела доходу, а тому стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам. При цьому, сам лише факт наявності міцних соціальних зв`язків у підозрюваного ОСОБА_1 у даному випадку не дає можливість обрати останньому запобіжний захід у виді домашнього арешту, про що просить сторона захисту, зважаючи на серйозність встановлених ризиків та особу підозрюваного. Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_1 був затриманий 11.02.2022 року о 13 год. 30 хв. в порядку ст.208 КПК України, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.

На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, врахувавши майновий стан підозрюваного, який не працює, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачений п.1 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 99 240 грн., що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області Наврусевич Н.В. – задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 квітня 2022 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 13 год. 30 хв. 11 лютого 2022 року.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків у сумі 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №12022030580000259.

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає – м.Луцьк, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя