Ухвала суду № 103133812, 10.01.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43550/21

Провадження № 2/761/6577/2022

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2022 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Притула Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою від 08.12.2021 року відкрите провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

28.12.2021 року до суду надійшла заява позивача про припинення справи в якій позивач зазначає, що він двічі направляв на адресу суду позовну заяву та провадження по обох позовних заявах відкрито, а тому просить припинити провадження по справі №761/43550/21.

Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як зазначив позивач в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває справа із спору між тими самими сторонами про той самий предмет і тих самих підстав, однак доказів на підтвердження зазначених обставин не надав.

В той же час, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 10.12.2021 року Шевченківським районним судом м.Києва відкрито провадження у справі №761/43880/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває справа із спору між тими самими сторонами про той самий предмет і тих самих підстав, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 131, 223, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула