Ухвала суду № 103133692, 10.02.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34426/21

Провадження № 2/761/5488/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Войновського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом.

Ухвалою від 03.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті на 10 лютого 2022 року.

10.02.2022 року від сторони позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача.

Заява мотивована тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Т9» має бути залучена до участі у справі в якості правонаступника відповідача ТОВ «Авентус Україна» у зв`язку з тим, що 03.11.2021 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Т9» уклали Договір факторингу №03/11/2021, за яким передано право вимоги за спірним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Встановлено, що 03.11.2021 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Т9» уклали Договір факторингу №03/11/2021, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за кредитним договором №3789733 від 08.03.2021 року.

Отже, на підставі договору факторингу №03/11/2021від 03.11.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Т9», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3789733 від 08.03.2021 року.

Предметом позову є визнання недійсним договору №3789733 від 08.03.2021 року укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

Так, ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, у зв`язку з тим, що стороною позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності, а відтак суд позбавлений можливості вислухати позивача та його позицію стосовно заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви сторони позивача про заміну неналежного відповідача.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, вимоги щодо визнання недійсним договору №3789733 від 08.03.2021 стосуються ТОВ «Фінансова компанія «Т9», оскільки згідно Договору факторингу №03/11/2021 від 03.11.2021, останній є правонаступником всіх прав та обов`язків за договором №3789733 від 08.03.2021 року.

Отже, зазначені обставини свідчать про необхідність залучити ТОВ «Фінансова компанія «Т9» до участі у справі в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та стягнення збитків.

Керуючись ст. 51, 55, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви сторони позивача про заміну неналежного відповідача- відмовити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Т9» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та стягнення збитків.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви із доданими до неї документами для направлення відповідачу.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Т9».

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА