Ухвала суду № 103133258, 10.02.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/1098/22

В справі 760/2934/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

10 лютого 2022 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

прокурора Жили Є.В.

захисника Овсяннікова В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні за №12021100090003119 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021100090003119 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах якого 11 листопада 2021 року про підозру було повідомлено ОСОБА_1 .

Прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2021 підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою його проживання: АДРЕСА_2 , строком до 07.01.2022, і покладено на нього виконання наступних обов`язків:

- не відлучатися з місця проживання інакше, як за викликом слідчого, прокурора чи суду, у залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти суд про необхідність зміни свого місця проживання;

- здати на зберігання, за наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у межах вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- цілодобово не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

- носити електронний засіб контролю.

06 січня 2022 року запобіжний захід підозрюваному було змінено на нічний домашній арешт та продовжено запобіжний захід строком до 10.02.2022.

Прокурор вказує, що необхідним є продовження дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 травня 2022 року з продовженням дії відповідних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягаючи на продовженні застосування до підозрюваного запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України.

Сторона захисту просила зменшити час нічного домашнього арешту до періоду з 22:00 год по 07:00 год.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є частково обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується..

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, яка не є сама по собі актом притягнення особи до відповідальності, а є лише сукупністю даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано для даної стадії розслідування справи підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, сукупність яких надала підстави слідчому судді прийти до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу була встановлена необхідність запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, що дало підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В подальшому, ухвалою від 06 січня 2022 року у зв`язку зі зменшенням ризиків судом прийнято рішення про послаблення запобіжного заходу до нічного домашнього арешту в період часу з 20:00 год до 08:00 год.

На переконання слідчого судді, ризики на момент розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу з огляду на тривалість досудового розслідування та обсяг слідчих дій, які вже проведено, зменшились, хоча і продовжують бути актуальними, а тому, вважає можливим послабити режим домашнього арешту щодо підозрюваного, продовживши строк виконання ним обов`язків до 10 квітня 2022 року в межах строку досудового розслідування.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Продовжити до 10 квітня 2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби.

Продовжити до 10 квітня 2022 року строк виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків:

- прибувати дослідчого, прокурора та суду за першим викликом в рамках даного кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в рамках даного кримінального провадження про зміну місця проживання/роботи;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання, за наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у межах вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

2. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

3. Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

4. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: